不到30元就能買到多首無(wú)損音質(zhì)的流行歌曲,，這種未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的“音樂(lè)搬運(yùn)”行為嚴(yán)重侵害了版權(quán)方的合法權(quán)益。方某借此機(jī)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵權(quán)車載U盤19萬(wàn)余個(gè),，涉案金額達(dá)360余萬(wàn)元,。經(jīng)四川省夾江縣檢察院提起公訴，法院以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處方某有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金30萬(wàn)元。

2024年3月，方某在某電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家主營(yíng)正版授權(quán)音樂(lè)車載U盤的店鋪,。由于退貨率高,、評(píng)分持續(xù)走低，方某的店鋪面臨清退危機(jī),。為扭轉(zhuǎn)局面,，他從平臺(tái)熱銷店鋪購(gòu)入盜版U盤制作母盤并從中提取熱門歌曲，委托供貨商批量復(fù)制生產(chǎn),。同年6月起,，方某以29.9元至59.9元的價(jià)格上架侵權(quán)的盜版U盤，隨后店鋪退貨率驟降,，方某自認(rèn)為找到了“致富密碼”,，卻不知已觸碰法律紅線。

2024年8月,，樂(lè)山某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn)方某店鋪銷售的U盤包含其享有版權(quán)的音樂(lè)作品,，隨即報(bào)案。公安機(jī)關(guān)調(diào)查后鎖定方某并立案?jìng)刹?，于次月將案件移送至夾江縣檢察院審查起訴,。承辦檢察官羅國(guó)偉認(rèn)為，該案的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定方某的行為性質(zhì),，并區(qū)分是涉嫌侵犯著作權(quán)罪還是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,。

經(jīng)過(guò)審查，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明方某存在銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為,，無(wú)法證實(shí)其參與復(fù)制,、發(fā)行侵權(quán)作品。羅國(guó)偉解釋說(shuō),，侵犯著作權(quán)罪要求行為人直接參與復(fù)制發(fā)行侵權(quán)作品,，而銷售侵權(quán)復(fù)制品罪則針對(duì)單純銷售行為。因此,，方某的行為更符合銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的特征,。夾江縣檢察院遂依法將起訴罪名由侵犯著作權(quán)罪變更為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

面對(duì)龐大的電子證據(jù),，如何精準(zhǔn)認(rèn)定方某的違法所得成為難題,。羅國(guó)偉通過(guò)技術(shù)手段提取了侵權(quán)復(fù)制品涉及的作品清單，由方某對(duì)侵權(quán)作品來(lái)源逐一確認(rèn),。結(jié)合網(wǎng)店后臺(tái)交易數(shù)據(jù),、銀行流水、物流數(shù)據(jù)等證據(jù),，形成計(jì)算違法所得的閉環(huán)證據(jù)鏈,?？鄢M(jìn)貨成本、快遞費(fèi),、包裝耗材等合法成本,，并結(jié)合方某供述“正版U盤基本無(wú)盈利”的陳述，最終確認(rèn)違法所得為30萬(wàn)元,。

今年3月,，夾江縣檢察院以方某涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向法院提起公訴，綜合考量其非法獲利金額,、侵權(quán)規(guī)模,、積極退贓退賠及主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，提出有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金30萬(wàn)元的量刑建議,。法院審理后,，依法采納檢察機(jī)關(guān)的全部起訴意見(jiàn)，作出上述判決,。