張某表示,,事發(fā)后,他先后十多次前往海警部門配合調(diào)查,,“這件事我不想牽扯太多,,我們沒磕到也沒碰到,。”他表示,,自己和郭某相識但不熟悉,,“郭某家開了船機修理,我們以前弄小船,,船一壞,,就找他們給修理一下,就這么認(rèn)識的,?!?/p>
代某的船只是否曾與“紅河”的船只發(fā)生剮蹭磕碰?為何檢方的《起訴書》中,,“紅河”仍為尚在核實人員,?記者聯(lián)系海港區(qū)檢察院、秦皇島海警局辦案人員求證,,無果,。
代理律師——
郭某與另一條船曾對董某國所乘船只進行合圍
已向法院提交申訴意見
4月28日,華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到董某國家屬的代理律師,,他表示,,事發(fā)后,警方第一時間以“過失致人死亡”刑事立案,,并開展偵查,,“船的動力控制上有點問題,檢察院的表述系落水死亡,,但鑒定意見書很明確,,是鈍性致傷物強暴力致重型顱腦損傷死亡,?!?/p>
郭某駕船沖撞過程中,是否有故意殺人的動機,?他說,,這需要專家從犯罪心理學(xué)上進行鑒定,非常專業(yè),,“其心理過程,,可能有個犯罪故意的轉(zhuǎn)換,但目前證據(jù)達不到這個程度,?!钡珡那楣?jié)上看,郭某阻止船不讓代某走,,拿回其漁網(wǎng)都是可以的,。代某船被撞后,,沒有行動能力,此時一條船配合圍堵,,郭某則駕船沖撞,,此間可能存在犯罪故意的轉(zhuǎn)換,。
“案件目前刑事,、民事部門都未判決?!甭蓭熣f,,民事賠償部分,法院還在積極調(diào)解,,但董某國的家屬主要對刑事起訴部分不認(rèn)可,,“我們也寫了申訴意見,,向法院提交了,,但還沒收到回應(yīng)?!?/p>