4月28日,，曾被稱為“宜賓首富”的四川某盛集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人羅正大收到了法院的判決書。羅正大起訴四川某盛集團(tuán)公司決議糾紛案,，宜賓市翠屏區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理后支持了他的訴訟請(qǐng)求,，判決四川某盛集團(tuán)有限公司2023年4月10日《股東會(huì)決議》不成立，案件受理費(fèi)100元減半收取50元由被告某盛集團(tuán)負(fù)擔(dān),。

羅正大是宜賓商界的傳奇人物,，曾創(chuàng)辦并擔(dān)任四川某盛集團(tuán)董事長、法定代表人,。上世紀(jì)90年代,，他是公認(rèn)的“宜賓首富”。但在2023年11月4日,，羅正大險(xiǎn)些被以患精神病為由送往宜賓市第四人民醫(yī)院,。事后，醫(yī)院回復(fù)稱,，出診醫(yī)生認(rèn)為羅正大現(xiàn)場(chǎng)無確切沖動(dòng)傷人,、毀物行為，不屬于強(qiáng)制入院治療的范疇,。

這起訴訟意味著73歲的羅正大與家人的矛盾公開化,。2025年3月4日上午，宜賓市翠屏區(qū)人民法院第21審判庭開庭審理了此案,。羅正大請(qǐng)求確認(rèn)四川某盛集團(tuán)有限公司2023年4月10日《股東會(huì)決議》無效,。據(jù)稱，2023年4月7日至16日,，羅正大在成都住院治病期間,，某盛集團(tuán)形成了一份有他簽名并按手印的《股東會(huì)決議》，但他否認(rèn)參加了股東會(huì)并在決議上簽字,。

該決議主要內(nèi)容為“同意公司經(jīng)營范圍變更”,，未涉及股東間具體利益。羅正大認(rèn)為,，雖然決議僅涉及“公司經(jīng)營范圍變更”,，但他對(duì)股東會(huì)及決議并不知情，股東“羅正大”簽名系偽造,。庭審中,，某盛集團(tuán)代理律師出示了一份羅正大的大女兒簽字按手印的《證明書》，聲稱召開股東會(huì)時(shí)羅正大因病住院,，無法親臨會(huì)議現(xiàn)場(chǎng),，遂由其家屬、長女代行簽署了當(dāng)日的《股東會(huì)決議》,。但羅正大表示沒有授權(quán)委托她代自己參加股東會(huì),、代自己簽字。最終,，宜賓市翠屏區(qū)人民法院判決四川某盛集團(tuán)有限公司2023年4月10日《股東會(huì)決議》不成立,。

羅正大現(xiàn)年73歲，獨(dú)自居住在宜賓城區(qū),。他的妻子張某某定居成都,，大女兒嫁去北京，二女兒羅某某已將戶籍遷往深圳,。作為某盛集團(tuán)前董事長,，羅正大聲稱該集團(tuán)系自己一手創(chuàng)辦。公開信息顯示,，四川某盛集團(tuán)有限公司成立于1994年10月25日,，現(xiàn)任法定代表人是出生于1990年的羅某某，即羅正大的二女兒,。

羅正大回憶,，1994年某盛集團(tuán)成立時(shí),，他和妻子張某某已經(jīng)營著多家小型企業(yè)，為便于管理而成立集團(tuán)公司,。目前,，四川某盛集團(tuán)共有兩名股東，其中四川某晟宙?？萍及l(fā)展中心持股70%,，羅正大持股30%。羅某某是某晟宙海的最大股東,，持股46%,；她持股99%的四川某泰笑言科技有限公司又是某晟宙海的第二大股東，持股34%,。羅某某目前系某盛集團(tuán)實(shí)際控制人,。

對(duì)于股權(quán)變化，羅正大的代理律師文亮出示證據(jù)顯示：2015年3月10日,，羅正大與羅某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，羅正大將其持有的56.46%的股權(quán)作價(jià)596萬元轉(zhuǎn)讓給羅某某。羅正大堅(jiān)稱其56.46%的股權(quán)是在不知情的情況下被轉(zhuǎn)走的,。

2023年11月4日,，羅正大險(xiǎn)些被送往宜賓市第四人民醫(yī)院。某盛集團(tuán)門衛(wèi)張明友目睹了當(dāng)天事發(fā)全過程,。他向媒體回憶,，當(dāng)時(shí)一輛救護(hù)車開了進(jìn)來，稱樓上有個(gè)精神病人有家暴傾向,，家屬通知精神病醫(yī)院將其送醫(yī)治療,。羅正大掛掉電話后，探出頭說“這里沒有精神病人,，你們搞錯(cuò)了”,，并往樓下走。在現(xiàn)場(chǎng)交涉過程中,，又有派出所民警趕到,。羅正大繼續(xù)強(qiáng)調(diào)自己沒有精神病史，也沒吃過治療精神病的藥物,。有人向他出示了一張有他本人簽名,、授權(quán)委托張某“負(fù)責(zé)處理本人在接受治療過程中的一切事務(wù)”的授權(quán)委托書。羅正大一看,，委托書的簽名根本不是自己所寫,。

2023年11月27日，宜賓市第四人民醫(yī)院對(duì)此事作出公開回復(fù)，稱根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,，羅正大不屬于強(qiáng)制入院治療的范疇,。今年3月4日，羅正大在庭審結(jié)束后趕赴成都,，在小區(qū)樓長見證下與妻子張某某見面交談,。張某某稱欲送羅正大去宜賓四醫(yī)院心理門診檢查是她一個(gè)人的行為,，二女兒羅某某不知情,。

羅正大夫婦大概在2006年左右淡出宜賓商界，某盛集團(tuán)由聘請(qǐng)人員管理,。但在2024年,，張某某以“夫妻感情破裂”為由起訴離婚。在法庭上,，原告方出示了羅正大舉起酒瓶試圖拋擲傷人的視頻,，但因該視頻不完整未被法庭采信，法院最后判決不準(zhǔn)離婚,。

羅正大表示,，目前二女兒羅某某是某盛集團(tuán)法律意義上的實(shí)際控制人，他感覺自己“成了被邊緣化的小股東”,。他認(rèn)為,，兩姐妹應(yīng)該平均享有某盛集團(tuán)的股權(quán)和受益權(quán)，他之所以要拿回屬于自己的股權(quán),，“目的就是要讓兩個(gè)女兒平等受益”,。自開庭以來，羅正大正準(zhǔn)備以“撤銷贈(zèng)與”在深圳起訴,，讓羅某某返還股權(quán),。