許多人對(duì)此表示不解,,認(rèn)為“保持安全距離”的規(guī)則不適用于行人,。律師解讀稱,安全距離是《中華人民共和國道路交通安全法》上的說法,,但行人與行人相撞并非交通事故。四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為,,“未保持安全距離”這一說法應(yīng)適用在前后車之間,,行人與行人相撞并不適用。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹,,根據(jù)民法典規(guī)定,,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。在此案中,劉某在無突發(fā)情況時(shí)突然轉(zhuǎn)身使后方行人躲避不及導(dǎo)致?lián)p害后果,,劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。王某在行走過程中也應(yīng)與其他路人保持適當(dāng)距離,不過王某難以預(yù)見老人突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果,,雖有過錯(cuò),,但承擔(dān)責(zé)任的比例可能會(huì)偏重。
此案以調(diào)解結(jié)案,,調(diào)解遵循雙方自愿平等原則化解矛盾,。兩人可能已就賠償金額協(xié)商一致,男子認(rèn)可了賠償結(jié)果,。對(duì)于行人保持安全距離的說法,,雖然目前法律沒有明確規(guī)定,但法院可能是參照《中華人民共和國道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定,,認(rèn)為行人在公共道路行走時(shí)同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù),。
近日,,山東兩人走路時(shí)相撞,,調(diào)解后后者賠償7萬元的案例引發(fā)關(guān)注。青島中院微信公眾號(hào)在去年11月曾公布此案例
2025-05-08 15:51:59大媽走路突然轉(zhuǎn)身撞到男子獲賠7萬