法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相行人安全距離引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-10 21:01:39 光明網(wǎng)

駕駛員都知道行車時(shí)要和前后左右的車輛保持安全距離,。那么,，對于行人來說，是否也有類似的規(guī)則呢,？近日,，青島發(fā)生了一起引發(fā)熱議的事件,。女子劉某在人行道上邊走邊接電話，突然轉(zhuǎn)身撞上了身后的男子王某,，導(dǎo)致劉某當(dāng)場摔倒并骨折,。經(jīng)法院調(diào)解，最終王某賠償了7萬元,。

在青島電視臺《法治青島》的普法節(jié)目中,，李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓繼升詳細(xì)介紹了案件經(jīng)過。劉某和王某一前一后同向而行，劉某突然轉(zhuǎn)身往回走,，與迎面而來的王某相撞,。劉某受傷后被診斷為右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，傷情鑒定為十級傷殘,。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)188000多元,。劉某認(rèn)為自己因王某碰撞而骨折,，王某則認(rèn)為如果不是劉某突然掉頭，兩人不會撞上,。

法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄,，分析認(rèn)為劉某雖然受傷，但在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身,，存在較大過錯(cuò),；而王某未保持安全距離，是事故發(fā)生的次要原因,。最終,，雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元,。

許多人對此表示不解,，認(rèn)為“保持安全距離”的規(guī)則不適用于行人。四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為,，“未保持安全距離”這一說法應(yīng)適用于前后車之間,，行人與行人相撞并不適用。如果因“未保持安全距離”即可能承擔(dān)賠償責(zé)任,，會讓日常行走充滿不確定的風(fēng)險(xiǎn),。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也表示,，根據(jù)民法典規(guī)定,，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。此案中,，劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，王某雖有過錯(cuò)但承擔(dān)責(zé)任的比例可能會偏重,。

盡管目前法律沒有明確規(guī)定行人需要保持安全距離,，但法院可能是參照《中華人民共和國道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定，認(rèn)為行人在公共道路行走時(shí)同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù),。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相 行人安全距離引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相行人安全距離引爭議