5月10日中午,,在陜西省安康市某酒店,一場(chǎng)婚禮即將舉行,。但就在婚禮開(kāi)始前的十多分鐘,,新人和婚慶公司之間的矛盾爆發(fā)了,。新人一方親屬朋友將當(dāng)天婚慶公司撤場(chǎng)、早已布置好的裝飾被搬走的視頻發(fā)布在網(wǎng)上,,指責(zé)稱(chēng)“婚慶公司中途罷場(chǎng)”,。
5月11日,新郎葉某表示,,是婚慶公司沒(méi)有按照合同履行,。婚慶公司的負(fù)責(zé)人黃某則稱(chēng),,工作人員曾和家屬溝通,,表示對(duì)布置現(xiàn)場(chǎng)不滿(mǎn)意可以更改,但最終雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn),。
記者獲得了雙方簽訂的婚禮慶典服務(wù)合同,,其中付款條約中寫(xiě)明:“婚禮前一天(晚),彩排結(jié)束驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)布置確認(rèn)無(wú)誤后,,補(bǔ)交尾款5000元,,在婚禮彩排結(jié)束驗(yàn)收完付清。”
葉某稱(chēng),,婚慶公司沒(méi)有按照他們的要求完成現(xiàn)場(chǎng)的裝飾,,他們沒(méi)有確認(rèn)無(wú)誤,自然不會(huì)給對(duì)方支付尾款,,最終他讓婚慶公司撤場(chǎng)并選擇自己主持婚禮,。黃某表示,網(wǎng)傳視頻并非事件全部真相,,她曾多次勸說(shuō)新郎不要沖動(dòng),,但對(duì)方一再要求其撤場(chǎng),婚慶公司工作人員仍然在現(xiàn)場(chǎng)配合了燈光,、音響,、攝像等工作,直到新人敬酒結(jié)束才離開(kāi),。
葉某回憶,,今年年初他聯(lián)系了涉事婚慶公司,負(fù)責(zé)人黃某濤給他推薦了婚禮的效果圖和視頻,,雙方于2月7日簽訂婚慶合同,。總花費(fèi)是1萬(wàn)元,,當(dāng)時(shí)支付了50%的費(fèi)用5000元,。婚慶公司收到定金后,,葉某曾給對(duì)方發(fā)送婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置的效果圖,,婚慶公司的人表示沒(méi)問(wèn)題,承諾還原度可以在80%以上,。但5月9日晚上,,葉某和新娘到現(xiàn)場(chǎng)去看花藝和背景板展示時(shí),認(rèn)為婚慶公司提供的裝飾和效果圖完全不一致,,就像賣(mài)家秀和買(mǎi)家秀,,完全不同。
葉某稱(chēng),,他們不滿(mǎn)意的主要是婚禮的搭臺(tái),。婚禮大廳背后是整塊的藍(lán)顏色背景,,婚慶公司搭臺(tái)只遮住了藍(lán)顏色背景中間的三分之一,,這種視覺(jué)效果不但沒(méi)有還原當(dāng)初的承諾,而且類(lèi)似于偷工減料,。葉某還稱(chēng),,婚禮布置的真花也被婚慶公司換成了假花,連仿真花都算不上。