收到一審判決書后,,湖南長(zhǎng)沙寧鄉(xiāng)市的周小蘭不服,開始上訴和申訴。近5年的時(shí)間里,,她的心態(tài)如同拋物線般起伏不定。
司法文書顯示,現(xiàn)年51歲的周小蘭曾以“渣土車噪音、灰塵擾民”為由阻擾施工,,施工方被迫支付10500元的賠償款。2020年7月,,寧鄉(xiāng)市法院判周小蘭犯敲詐勒索罪,,處有期徒刑1年,緩刑2年,。周小蘭隨后提起上訴,,2020年12月長(zhǎng)沙中院做出終審裁定:駁回上訴,維持原判,。
此后,,周小蘭提出再審申請(qǐng)。2022年12月,,湖南高院依據(jù)刑法第254條決定指令長(zhǎng)沙中院另行組成合議庭再審,。但長(zhǎng)沙中院再審時(shí),多次電話,、短信通知周小蘭到庭,,她卻拒不到庭,。2023年12月,長(zhǎng)沙中院以“無(wú)正當(dāng)理由,,拒不到庭”裁定:按周小蘭撤回申訴處理,。
周小蘭表示,她不去是因?yàn)椴幌腴L(zhǎng)沙中院審理此案,,并且認(rèn)為中院應(yīng)該用傳票通知她,。她不服“撤回申訴”的裁定,,向長(zhǎng)沙中院提出申訴,。近日,長(zhǎng)沙中院就上述申訴事宜召開聽證會(huì),。聽證會(huì)上“電話,、短信通知算不算合法程序”“不用傳票通知違規(guī)不違規(guī)”成為雙方辯論焦點(diǎn)。
寧鄉(xiāng)市法院一審判決書上載明了周小蘭一案的前后緣由,。2017年8月至2018年4月間,,周小蘭多次以渣土車噪音、灰塵擾民為由,,通過(guò)放水桶,、竹子或站在路上攔車等方式阻礙渣土車通行,迫使施工方支付共計(jì)10500元的賠償款,。周小蘭辯稱,,她曾多次向?qū)庎l(xiāng)市有關(guān)部門反映噪音、灰塵擾民問(wèn)題,,但問(wèn)題一直沒(méi)有解決,,直到相關(guān)項(xiàng)目完工才有所好轉(zhuǎn)。