楊先生在南京釣魚(yú)時(shí),,不慎將剛買(mǎi)的蘋(píng)果手機(jī)掉入河中,。他試圖自行打撈未果后,,通過(guò)手機(jī)軟件聯(lián)系了一支打撈隊(duì)。打撈隊(duì)師傅穿著潛水服下水搜尋,,但未能找到手機(jī)。師傅提出如果進(jìn)一步在淤泥里摸索需要加錢(qián),楊先生拒絕了這一提議,,并支付了事先約定的500元費(fèi)用后離開(kāi)。
第二天,,楊先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)定位出現(xiàn)在附近的大觀天地商場(chǎng)內(nèi),,該商場(chǎng)有幾家手機(jī)回收店鋪,。他前往商場(chǎng)詢(xún)問(wèn),但店家均表示沒(méi)有回收過(guò)他的手機(jī),。楊先生報(bào)警,,但由于缺乏證據(jù),警方無(wú)法以盜竊立案,。
楊先生懷疑打撈隊(duì)有所隱瞞,,而打撈隊(duì)合伙人則否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。合伙人表示,,由于楊先生在網(wǎng)上發(fā)帖“避雷”,,導(dǎo)致他們受到非議,現(xiàn)在也接不到單,。雙方都拿不出有力證據(jù),,手機(jī)的下落仍是個(gè)謎。
打撈隊(duì)解釋說(shuō),,考慮到事發(fā)河床存在大量黏土和金屬物質(zhì),,使用金屬探測(cè)器會(huì)受到干擾,因此提出了加價(jià)方案,。然而,,楊先生認(rèn)為對(duì)方要價(jià)過(guò)高且不一定能成功打撈,最終決定放棄,。
通訊專(zhuān)家指出,,即使在落水情況下,具有防水功能的手機(jī)仍可以運(yùn)行一段時(shí)間并保持定位準(zhǔn)確,。專(zhuān)家認(rèn)為,,手機(jī)被人為拿走的可能性更高。
目前,,楊先生與打撈隊(duì)之間的爭(zhēng)議仍未解決,,手機(jī)的去向仍然不明。