最近，小翠一家將荒蕪已久的院落重新收拾干凈，終于搬回了自己家,，再也不用為住房發(fā)愁了。面對(duì)前來(lái)回訪的內(nèi)蒙古自治區(qū)固陽(yáng)縣檢察院檢察官,，小翠的小姑邢某甲也放下了積壓多年的心結(jié)，“這些年,，我為這官司花了六七萬(wàn)元,，如今終于不用再到處奔波，也對(duì)得住我哥的在天之靈了……”

小翠是殘疾人,。幼年時(shí),，她的母親不知所終。20世紀(jì)80年代,，小翠的父親邢某乙過(guò)世前,，給她留下一處建有3間正房的宅院及2.6畝農(nóng)田。隨后,，小翠的祖父母和單身的大伯邢某丙搬入該宅院生活,。不久，邢某丙娶妻成家，一家老小也住到了該宅院,。

20世紀(jì)90年代,，小翠的祖父母先后去世，孤苦無(wú)依的小翠被嫁到外村的大姑收留,。期間,，邢某丙將自己名下的宅基地讓給繼子小軍使用，還陸續(xù)占有了小翠戶(hù)內(nèi)的房產(chǎn),、宅基地和耕地,，并將小翠的戶(hù)籍遷出該村。后來(lái),，小軍拆除宅院大門(mén)并擴(kuò)建了2間南房供自己使用。因政策原因,，宅院內(nèi)的3間正房被拆除,，9100元補(bǔ)償款被小軍領(lǐng)取。

2019年,，邢某丙因病去世后,，小姑邢某甲不滿(mǎn)其侄女小翠的遭遇，以監(jiān)護(hù)人的身份開(kāi)始了維權(quán)之路,。經(jīng)歷了三輪訴訟后,，邢某甲追回了小翠戶(hù)內(nèi)的耕地、宅基地及9100元補(bǔ)償款,，并將小翠的戶(hù)籍遷回原址,。然而，房子已被拆除的小翠依然無(wú)家可回,。

2022年9月,，法院判令小軍拆除宅基地上的建筑物并恢復(fù)宅基地原狀。小軍遲遲不履行判決,，當(dāng)法院要強(qiáng)制拆除時(shí),，小軍辯稱(chēng)其所建南房使用的土地不在原宅基地上，并說(shuō)宅基地是邢某丙從小翠手中以2000元買(mǎi)來(lái)送給他的,。經(jīng)法院實(shí)地測(cè)量并根據(jù)其他村民宅基地尺寸推斷,，小軍后建的南房極有可能不在原有宅基地范圍內(nèi)，法院執(zhí)行工作因此陷入停滯,。

2023年9月,，小翠在邢某甲的幫助下，向固陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督,。承辦檢察官審查后認(rèn)為,，農(nóng)村宅基地使用權(quán)應(yīng)嚴(yán)格實(shí)行“一戶(hù)一宅”制，因此應(yīng)準(zhǔn)確認(rèn)定合法權(quán)利人。經(jīng)查明,，小翠作為邢某乙戶(hù)內(nèi)唯一集體經(jīng)濟(jì)組織成員,，理應(yīng)享有案涉宅基地的用益物權(quán)。小軍作為邢某丙戶(hù)內(nèi)成員之一,，在已分得宅基地的情況下,，非法占用他人宅基地并予以擴(kuò)建，嚴(yán)重妨礙了小翠對(duì)宅基地的物權(quán)權(quán)能,，違反了民法典及土地管理法相關(guān)規(guī)定,。因此，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)生效裁判內(nèi)容依法執(zhí)行,。

2024年4月,，固陽(yáng)縣檢察院依法向固陽(yáng)縣法院發(fā)出檢察建議，建議法院及時(shí)采取執(zhí)行措施,，拆除違法建筑,，同時(shí)在保障勝訴當(dāng)事人權(quán)益的前提下，積極尋求最有利于雙方的執(zhí)行方式,。同年5月,，法院向被執(zhí)行人發(fā)出限期拆除通知，并對(duì)房屋進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,。

固陽(yáng)縣檢察院持續(xù)跟進(jìn),，一方面督促法院聯(lián)合相關(guān)行政部門(mén)及村委會(huì)向小軍做好釋法說(shuō)理工作，告知拒執(zhí)后果,，化解其抵觸情緒,；另一方面，確定“調(diào)解為主,、拆除為輔”的解決方案,，搭建溝通平臺(tái)促使雙方和解。2024年12月,，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議,，小軍同意以3.14萬(wàn)元的價(jià)格將案涉宅基地上的建筑物轉(zhuǎn)讓給小翠。同年12月25日,，小軍騰清房屋,，被侵占30多年的宅基地終于“物歸原主”。