最近，小翠一家將荒蕪已久的院落重新收拾干凈,，終于搬回了自己家,，再也不用為住房發(fā)愁了,。面對前來回訪的內(nèi)蒙古自治區(qū)固陽縣檢察院檢察官,，小翠的小姑邢某甲也放下了積壓多年的心結(jié),，“這些年,，我為這官司花了六七萬元,，如今終于不用再到處奔波,，也對得住我哥的在天之靈了……”

小翠是殘疾人,。幼年時，她的母親不知所終,。20世紀80年代,，小翠的父親邢某乙過世前，給她留下一處建有3間正房的宅院及2.6畝農(nóng)田,。隨后,，小翠的祖父母和單身的大伯邢某丙搬入該宅院生活。不久,，邢某丙娶妻成家,，一家老小也住到了該宅院。

20世紀90年代，小翠的祖父母先后去世,，孤苦無依的小翠被嫁到外村的大姑收留,。期間，邢某丙將自己名下的宅基地讓給繼子小軍使用,，還陸續(xù)占有了小翠戶內(nèi)的房產(chǎn),、宅基地和耕地，并將小翠的戶籍遷出該村,。后來,，小軍拆除宅院大門并擴建了2間南房供自己使用。因政策原因,，宅院內(nèi)的3間正房被拆除,，9100元補償款被小軍領(lǐng)取。

2019年,，邢某丙因病去世后,，小姑邢某甲不滿其侄女小翠的遭遇，以監(jiān)護人的身份開始了維權(quán)之路,。經(jīng)歷了三輪訴訟后,，邢某甲追回了小翠戶內(nèi)的耕地、宅基地及9100元補償款,，并將小翠的戶籍遷回原址,。然而，房子已被拆除的小翠依然無家可回,。

2022年9月,，法院判令小軍拆除宅基地上的建筑物并恢復(fù)宅基地原狀。小軍遲遲不履行判決,，當法院要強制拆除時,，小軍辯稱其所建南房使用的土地不在原宅基地上，并說宅基地是邢某丙從小翠手中以2000元買來送給他的,。經(jīng)法院實地測量并根據(jù)其他村民宅基地尺寸推斷,，小軍后建的南房極有可能不在原有宅基地范圍內(nèi)，法院執(zhí)行工作因此陷入停滯,。

2023年9月,，小翠在邢某甲的幫助下，向固陽縣檢察院申請執(zhí)行監(jiān)督,。承辦檢察官審查后認為,，農(nóng)村宅基地使用權(quán)應(yīng)嚴格實行“一戶一宅”制，因此應(yīng)準確認定合法權(quán)利人,。經(jīng)查明,，小翠作為邢某乙戶內(nèi)唯一集體經(jīng)濟組織成員，理應(yīng)享有案涉宅基地的用益物權(quán)。小軍作為邢某丙戶內(nèi)成員之一,，在已分得宅基地的情況下,，非法占用他人宅基地并予以擴建，嚴重妨礙了小翠對宅基地的物權(quán)權(quán)能,，違反了民法典及土地管理法相關(guān)規(guī)定,。因此，法院應(yīng)當根據(jù)生效裁判內(nèi)容依法執(zhí)行,。

2024年4月,，固陽縣檢察院依法向固陽縣法院發(fā)出檢察建議，建議法院及時采取執(zhí)行措施,，拆除違法建筑,，同時在保障勝訴當事人權(quán)益的前提下，積極尋求最有利于雙方的執(zhí)行方式,。同年5月,，法院向被執(zhí)行人發(fā)出限期拆除通知，并對房屋進行價值評估,。

固陽縣檢察院持續(xù)跟進,，一方面督促法院聯(lián)合相關(guān)行政部門及村委會向小軍做好釋法說理工作，告知拒執(zhí)后果,，化解其抵觸情緒,；另一方面，確定“調(diào)解為主,、拆除為輔”的解決方案,，搭建溝通平臺促使雙方和解。2024年12月,，雙方最終達成和解協(xié)議,，小軍同意以3.14萬元的價格將案涉宅基地上的建筑物轉(zhuǎn)讓給小翠。同年12月25日,，小軍騰清房屋,，被侵占30多年的宅基地終于“物歸原主”。