5月12日下午,，云南省高院公開開庭審理了吳宗寶故意殺人案,，法院未當庭宣判,。該案發(fā)生在2024年6月6日,，云南省昭通市永善縣發(fā)生一起刑事案件,，造成3人死亡1人重傷,。隨后,，永善縣公安局發(fā)布通報稱,，犯罪嫌疑人吳宗寶已被公安機關(guān)抓獲,。同年11月20日,，該案在昭通中院開庭審理。一個月后,，吳宗寶因犯故意殺人罪被判處死刑,。他不服一審判決，提起了上訴,。

根據(jù)指控,，被告人吳宗寶與被害人吳永華、唐廷春,、劉邦翠,、謝仕容均是永善縣永興街道玉筍村的村民。因鄰里間土地占用、農(nóng)作物種植等瑣事,，吳宗寶與吳永華,、謝仕容等人產(chǎn)生矛盾。2024年6月6日8時30分許,，吳宗寶手持殺豬刀和水果刀先后至吳永華家,、劉邦翠家、謝仕容等人家中,，對吳永華,、唐廷春、劉邦翠,、謝仕容頭面部,、頸部、胸腹部等部位進行砍殺,。8時46分,，吳宗寶返回自己家中，將殺豬刀藏匿于柴堆的夾縫內(nèi)后逃離,。當?shù)卮迕裣蚬矙C關(guān)報案,，民警到達現(xiàn)場后及時將謝仕容送醫(yī)院搶救，吳永華,、唐廷春,、劉邦翠已于當日死亡。當日12時許,，永善縣公安局民警在永善縣永興街道辦事處小河社區(qū)一樹林內(nèi)將吳宗寶抓獲,。

經(jīng)檢驗，吳永華系左頸部被銳器砍擊造成左頸內(nèi)靜脈完全斷裂導(dǎo)致大失血死亡,；唐廷春系被銳器多次砍擊頭部造成大腦組織廣泛性裂傷挫碎導(dǎo)致開放性顱腦損傷死亡,；劉邦翠系左腰部被銳器刺擊造成下腔靜脈破裂導(dǎo)致大失血死亡；謝仕容所受損傷為重傷,。吳宗寶對作案具有完全刑事責任能力,。

庭審中，公訴機關(guān)認為被告人吳宗寶持刀殺死三名被害人及致一人重傷的行為構(gòu)成故意殺人罪,，手段特別殘忍,，情節(jié)特別惡劣，建議判處吳宗寶死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。吳宗寶辯稱記不清楚殺了幾人及殺人的過程，是有人對其跟蹤,、威脅及迫害,，最終導(dǎo)致其殺人,。

吳宗寶42歲,，此前曾有多個案底,。他曾因盜竊罪被判有期徒刑一年零二個月，并處罰金1500元,；因故意毀壞財物被行政拘留六日,；因辱罵、毆打他人被行政拘留四日,。多名村民證實,，吳宗寶平時愛喝酒打牌，沉默寡言,，性格暴躁,。

昆明醫(yī)科大學司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，吳宗寶為酒精濫用者,，作案前,、案件發(fā)生時和案件發(fā)生之后及目前未引出精神病性癥狀，作案時意識清晰,，作案時未在精神病性癥狀的驅(qū)使下,，其辨認能力和控制能力存在，對作案具有完全刑事責任能力,。

吳宗寶在供述中表示,，和謝仕容家因修路有矛盾，與吳永華,、唐廷春,、劉邦翠沒有什么矛盾。案發(fā)當天他用殺豬刀殺了吳永華,、謝仕容,、唐廷春和劉邦翠?；氐郊液髶Q了殺人的衣物,，還把刀丟在家里的柴堆縫隙里。

昭通中院認為,，公訴機關(guān)指控被告人吳宗寶犯故意殺人罪的犯罪事實清楚,，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀真實,，與案件事實相關(guān)聯(lián),，具有證明力，證據(jù)確實充分,，予以確認,。被告人吳宗寶因鄰里糾紛,，多次捅刺劉邦翠、吳永華,、唐廷春,、謝仕容頭面部、頸部,、胸腹部致劉邦翠,、吳永華、唐廷春死亡,，謝仕容重傷的行為已構(gòu)成故意殺人罪,。吳宗寶作案手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴重,，犯罪后果特別嚴重，其主觀惡性及人身危險性極大,，依法不應(yīng)從輕處罰,。辯護人提出的“吳宗寶具有自首情節(jié)”以及“吳宗寶有被害妄想癥，不清楚殺人的過程,，主觀惡意比預(yù)謀犯罪小”的辯護意見,，不予采納。

2024年12月16日,，吳宗寶因犯故意殺人罪被昭通中院判處死刑,。2025年5月12日下午，參與二審?fù)彽囊慌月犎藛T透露,，兇犯一直不承認殺人的事實,，稱自己被催眠，云南省高院未當庭宣判,。