劉某某多次遺棄幼子至地鐵站,、學校等地,,最終因犯遺棄罪被判刑1年4個月,。2025年5月15日,最高人民檢察院發(fā)布涉未成年人家庭保護典型案例,,明確監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的,應(yīng)當承擔法律責任,。
劉某某與乙某離婚后,,于2015年訴至法院要求確認其對劉小某(2012年出生)的直接撫養(yǎng)權(quán)。雙方達成調(diào)解協(xié)議,,約定劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),,法院出具了調(diào)解書確認。2018年至2019年間,,劉某某多次以出差,、與前妻發(fā)生矛盾等為借口,故意將劉小某棄置在幼兒園,、學校,、地鐵站等場所。盡管民警和老師多次訓誡,、規(guī)勸,,劉某某仍不悔改。2019年5月,,劉某某將劉小某遺棄,,導致孩子在派出所生活多日,劉某某因此被處以治安拘留六日,。同年9月6日,,他再次故意不接劉小某放學,致使孩子又被民警接至派出所生活多日,。
劉某某多次實施遺棄行為,,每次持續(xù)時間從1日至10日不等,共導致劉小某無法得到妥善照料30余日,。2019年9月11日,,劉某某因涉嫌遺棄罪被刑事拘留。法院認為,,根據(jù)生效民事調(diào)解書確認,,劉某某負有法定撫養(yǎng)義務(wù),但他在近兩年內(nèi)多次將年僅六七歲,、生活不能自理的孩子棄置于公共場所,,拒不照顧,特別是在受到多次訓誡和處罰后仍繼續(xù)遺棄行為,嚴重損害了劉小某的身心健康,,情節(jié)惡劣,,構(gòu)成遺棄罪,依法判處有期徒刑一年四個月,。
最高法指出,,父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的法定義務(wù),。即使存在家庭矛盾或個人私事,,也不能逃避撫養(yǎng)照顧義務(wù)。拒絕履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的父母應(yīng)依法承擔法律責任,,情節(jié)惡劣者應(yīng)承擔刑事責任,。為提高全社會對未成年人家庭保護的關(guān)注和重視,最高人民法院發(fā)布了六件相關(guān)典型案例,。
另一起案例中,,徐某與胡某因感情問題分居,1歲的婚生女徐小某隨胡某生活,。分居期間,,徐某借探望之機擅自將徐小某帶至外地藏匿,并拒絕胡某探望,。胡某多次協(xié)商無果后訴至法院,,請求判令將徐小某交由其監(jiān)護撫養(yǎng)。法院判決徐小某由胡某撫養(yǎng),,但徐某未依判送交徐小某,,胡某申請強制執(zhí)行。徐某經(jīng)法院通知仍不主動履行義務(wù),,并將徐小某藏匿至親戚家,,頻繁更換居住地抗拒執(zhí)行。法院向徐某發(fā)出《預(yù)罰款通知書》及《家庭教育責任告知書》,,告知若7日內(nèi)未主動履行義務(wù),,將對其處以1萬元罰款并列為失信被執(zhí)行人。經(jīng)過多次溝通和釋法明理,,徐某最終將徐小某移交給胡某,,離婚糾紛案件也調(diào)解結(jié)案。
直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方,將5歲的孩子多次故意棄置在幼兒園,、學校,、地鐵站等場所,法院依法認定其構(gòu)成遺棄罪,并判處相應(yīng)刑罰
2025-05-15 12:22:05男子惡意遺棄幼子被判刑父母作為未成年子女的第一監(jiān)護人,,有撫養(yǎng),、教育和保護的法定義務(wù)。然而有些父母未能履行這項基本義務(wù),,甚至出現(xiàn)惡意遺棄未成年子女的極端行為,。
2025-05-15 14:03:20父親9次遺棄幼子獲刑2024年12月31日下午1點30分左右,美國紐約市曼哈頓18街地鐵站內(nèi)發(fā)生了一起襲擊事件,。23歲的卡梅爾·霍金斯隨機將等車的乘客約瑟夫·林斯基推下軌道
2025-01-02 16:23:14美國男子地鐵站將陌生人推下站臺