男子不讓女友去喝酒被捅傷,！臨近春節(jié)，家住陜西的張女士攜男友韓某帶著兩瓶白酒到77歲的姑父蔣某家做客,。席間,，韓某與蔣某飲用白酒，一瓶飲盡后又開啟第二瓶,。蔣某飲用了少量白酒,，其余白酒均系韓某自斟自飲，蔣某勸其少喝點(diǎn)，但韓某并未聽勸,?？吹侥杏秧n某喝酒過(guò)猛，張女士對(duì)其進(jìn)行勸阻,，韓某不僅不聽勸,，還對(duì)張女士進(jìn)行責(zé)罵和腳踢，讓她不要管,。

次日凌晨,，韓某死亡。經(jīng)鑒定,，韓某血液中酒精含量為450.73mg／100ml,，系大量飲酒致酒精中毒，最終發(fā)生急性呼吸,、循環(huán)衰竭而死亡,。事發(fā)后，韓某的家屬將張女士,、蔣某等4人起訴至法院,，索賠47.6萬(wàn)元。陜西省勉縣人民法院公布一審民事判決書,，認(rèn)為張女士,、蔣某履行救助義務(wù)不及時(shí)，其行為存在過(guò)錯(cuò),，共同承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,。一審判決張女士、蔣某賠償5.6萬(wàn)元,。

張女士和死者韓某是男女朋友,，二人打工認(rèn)識(shí)后戀愛并同居生活了幾年。2024年1月21日下午,，張女士與男友韓某攜帶兩瓶白酒和其他禮品到張女士的姑父蔣某家做客,。因蔣某的妻子二級(jí)智力殘疾，于是邀請(qǐng)趙女士幫廚,。席間,，蔣某的妻子未上桌吃飯，蔣某與韓某將白酒打開飲用,，一瓶喝完后,，又打開第二瓶但未喝完。蔣某飲用了少量白酒,，其余白酒均系韓某自斟自飲,，蔣某勸他少喝點(diǎn)，但韓某并未聽勸。其間,，張女士看見男友韓某喝酒過(guò)猛,，便對(duì)其進(jìn)行勸阻，韓某不僅責(zé)罵張女士,，還用腳踢了張女士,，讓她不要管。

飯局持續(xù)一個(gè)多小時(shí)后結(jié)束,，張女士見韓某已喝醉，便同趙女士到鎮(zhèn)上為其買綠茶解酒,，蔣某同韓某在家中烤火聊天,。張女士與趙女士從鎮(zhèn)上返回后，發(fā)現(xiàn)韓某坐在地上,，背靠在椅子上,，額頭有傷、褲子已尿濕,，蔣某稱韓某系從沙發(fā)上摔倒所致,。張女士便同趙女士將韓某抬到蔣某的床上休息，張女士為韓某清洗完褲子返回房間后,，趙女士離開蔣某家,，蔣某叮囑張女士好好照顧韓某遂離開該房間。

2024年1月22日凌晨,，張女士發(fā)現(xiàn)韓某手冰涼,、叫不醒后給蔣某打電話，讓其進(jìn)屋查看,，蔣某查看后,，發(fā)現(xiàn)韓某身體已涼，便讓張女士到鄰居家求助,，鄰居隨即撥打了120急救電話,。大約一小時(shí)后，救護(hù)人員到達(dá)蔣某家中并采取急救措施后,，告知張女士“韓某已死亡”,。之后，張女士撥打110報(bào)警,，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)勘查,。

法院認(rèn)為，蔣某的妻子系二級(jí)智力殘疾,，無(wú)民事行為能力,，在事發(fā)當(dāng)日未入席，亦未參與飲酒及后續(xù)行為，且原告未能提交證據(jù)證明韓某的死亡與其存在因果關(guān)系,，故對(duì)原告要求蔣某的妻子承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持,。趙女士系事發(fā)當(dāng)日幫廚，未參與飲酒且第一次見韓某,，原告并無(wú)證據(jù)證明趙女士存在勸酒行為或?qū)n某實(shí)施了侵權(quán)行為,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求趙女士承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持,。

法院認(rèn)為,，張女士與韓某系男女朋友關(guān)系，其在事發(fā)當(dāng)日未參與飲酒,。蔣某,、趙女士均陳述，席間張女士對(duì)韓某飲酒進(jìn)行勸阻,，導(dǎo)致韓某責(zé)罵張女士,，還用腳踢以表示不滿。韓某醉酒后,，張女士主動(dòng)到鎮(zhèn)上買綠茶為其解酒,，從鎮(zhèn)上返回后發(fā)現(xiàn)韓某坐在地上，又同趙女士一同將韓某扶到床上休息并為韓某清洗褲子,。其在夜間發(fā)現(xiàn)韓某身體出現(xiàn)異樣后與蔣某聯(lián)系,，到鄰居家求救并撥打120，以上事實(shí)均能證明張女士已盡到了大部分的安全注意和照顧義務(wù),。

蔣某在韓某,、張女士到訪后，組織飯局并使用二人贈(zèng)送的白酒進(jìn)行招待的情形符合風(fēng)俗習(xí)慣,。事發(fā)當(dāng)日,，僅韓某和蔣某二人飲酒，張女士,、蔣某,、趙女士均陳述席間蔣某無(wú)勸酒行為，且其勸阻韓某不要再飲酒,，但未能成功,。韓某醉酒后，蔣某一直在韓某身邊未曾離開,，直至張女士從鎮(zhèn)上返回,。張女士發(fā)現(xiàn)韓某身體出現(xiàn)異樣后與蔣某聯(lián)系，蔣某查看韓某后,，讓張女士求助其鄰居,。法院認(rèn)為,，事發(fā)時(shí)蔣某已滿77周歲，其在認(rèn)知范圍內(nèi)已盡到了安全注意和照顧義務(wù),。

法院認(rèn)為,，張女士、趙女士從鎮(zhèn)上返回后,，發(fā)現(xiàn)死者韓某從沙發(fā)上摔倒且出現(xiàn)尿失禁,，屬于醉酒或者其他因身體情況引起的危險(xiǎn)狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定為處于不能處理自己事務(wù)的危險(xiǎn)狀態(tài),。蔣某作為共飲者,、張女士作為韓某同行者應(yīng)對(duì)韓某負(fù)有扶助、照看等妥善安頓的救助義務(wù),。張女士,、蔣某雖已盡到了大部分安全注意和照顧義務(wù)，但在韓某出現(xiàn)摔跤,、尿失禁后，未及時(shí)將其送醫(yī),，或采取其他避免危險(xiǎn)發(fā)生的救助行為,，未盡到高度注意義務(wù)，主觀上存在疏忽大意,，構(gòu)成共同的輕微過(guò)失,。張女士、蔣某二人的不作為行為對(duì)韓某死亡后果的發(fā)生具有因果關(guān)系,。

韓某死亡后果系其飲酒過(guò)量及自身原因直接導(dǎo)致的,，張女士、蔣某在韓某大量飲酒后履行救助義務(wù)不及時(shí),，系其死亡后果的間接外部原因,。韓某作為有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自身身體情況,、酒量大小應(yīng)具有明確認(rèn)知和正確判斷,。在共飲人不存在強(qiáng)行勸酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為的情況下,，對(duì)其過(guò)量飲酒后死亡的行為負(fù)主要責(zé)任,。張女士、蔣某履行救助義務(wù)不及時(shí),，其行為存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合具體案情,，法院依法確定張女士,、蔣某共同承擔(dān)5%的責(zé)任,。

經(jīng)法院認(rèn)定，原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)為113萬(wàn)余元,。近日,，陜西省勉縣人民法院一審判決，張女士,、蔣某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5.6萬(wàn)元,。