父母作為未成年子女的第一監(jiān)護人，負有撫養(yǎng),、教育和保護的法定義務。然而有些父母未能履行這項基本義務,，甚至出現(xiàn)惡意遺棄未成年子女的極端行為,。

最高法發(fā)布涉未成年人家庭保護典型案例，其中一起案例中,，一男子因惡意棄養(yǎng)未成年子女被判刑,。江蘇南京的劉某某與妻子離婚后，向法院提起訴訟要求直接撫養(yǎng)兒子劉小某,，雙方達成調(diào)解協(xié)議,，約定劉小某由劉某某撫養(yǎng)。但在隨后的撫養(yǎng)期間,，劉某某并未盡到撫養(yǎng)義務,。

2018年至2019年期間，劉某某多次以到外地出差,、與前妻發(fā)生矛盾等為借口，故意將未成年的劉小某棄置在幼兒園,、學校,、地鐵站等場所，經(jīng)民警,、老師多次訓誡,、規(guī)勸未果，導致劉小某無人照顧，流落在派出所吃住累計30多天,。劉某某多次對劉小某實施遺棄,，每次持續(xù)時間從1天至10天不等。南京市浦口區(qū)人民檢察院以劉某某涉嫌遺棄罪向法院提起公訴,。

根據(jù)此前生效的民事調(diào)解書,，劉某某對劉小某負有法定的撫養(yǎng)義務。但劉某某在兩年多時間內(nèi),，先后九次將年僅六七歲,、生活不能自理的幼子棄置于幼兒園、學校,、地鐵站等地方,，拒不照顧，次數(shù)多,、持續(xù)時間長,，嚴重損害了未成年人的身心健康，情節(jié)惡劣,，其行為已構(gòu)成遺棄罪,，法院依法判處劉某某有期徒刑一年四個月。一審判決后,，被告人劉某某不服判決,，提起上訴,。二審法院裁定駁回上訴,，維持原判。目前,，劉小某與母親共同生活。

民法典規(guī)定,，父母有撫養(yǎng),、教育和保護子女的權(quán)利和義務。人民法院可以判決父母履行撫養(yǎng)義務,，包括支付撫養(yǎng)費,、履行照料職責等,，拒不執(zhí)行的可能面臨被列入失信名單,、罰款、拘留等后果,。如果監(jiān)護人不履行監(jiān)護義務,，屬于違反治安管理處罰法規(guī)定的行為的，比如虐待未成年子女或者長期打罵未成年子女，由公安機關(guān)給予拘留,、警告等治安管理處罰,。如果監(jiān)護人不履行監(jiān)護義務的行為觸犯刑法，比如說虐待,、遺棄未成年子女,，情節(jié)嚴重的將構(gòu)成刑事犯罪，追究刑事責任,。

法院在涉未成年人案件審理中,，始終堅持最有利于未成年人原則。評估未成年子女的現(xiàn)實情況,，包括身心健康,、教育保障、生活穩(wěn)定性等,，盡量保持其原有生活,、學習環(huán)境的連續(xù)性，減少因父母離婚帶來的影響,。民法典婚姻家庭編司法解釋規(guī)定了父母一方可以向法院起訴,、要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的幾種情形，如一方當事人患有嚴重疾病或傷殘無法履行撫養(yǎng)義務,；一方當事人虐待未成年人或不盡撫養(yǎng)義務,；一方當事人生活可能影響未成年人的身心健康，比如曾實施過性侵害未成年人的行為或有暴力管教的行為,；八周歲以上子女明確提出來想跟另一方生活且另一方也有撫養(yǎng)能力,。人民法院會根據(jù)雙方當事人的各方面情況，例如經(jīng)濟條件,、生活環(huán)境做出綜合判斷,，充分尊重當事人真實意愿，最終作出合理判決,。

若一方當事人搶奪藏匿未成年子女,，人民法院可以發(fā)出人身安全保護令或人格權(quán)侵害禁令，禁止當事人接近未成年子女或藏匿,、搶奪未成年子女,。司法解釋還規(guī)定，離婚訴訟中一方有藏匿,、搶奪未成年子女行為的,，作為由另一方直接撫養(yǎng)未成年子女的重要考量因素。父母拒不履行法院判決或裁定,，人民法院可以通過納入失信被執(zhí)行人名單,、罰款,、拘留等強制措施督促履行，甚至追究刑事責任,。如果監(jiān)護人存在不依法履行監(jiān)護職責或嚴重侵犯被監(jiān)護未成年人合法權(quán)益的行為,，人民法院經(jīng)依法審理可判決撤銷其監(jiān)護人資格。