2025年5月15日,，俄羅斯與烏克蘭計(jì)劃在土耳其伊斯坦布爾舉行的直接談判未能如期開啟。俄方代表團(tuán)提前抵達(dá)會(huì)場并高調(diào)宣稱“等待烏方”,，但烏克蘭代表團(tuán)的缺席讓這場被寄予厚望的對(duì)話蒙上陰影,。這是自2022年俄烏沖突全面爆發(fā)以來雙方首次嘗試重啟直接談判，開局不順利暴露出深層的信任裂痕,、美國特朗普政府外交政策的影響,，以及烏克蘭在“以實(shí)力促和平”與“妥協(xié)風(fēng)險(xiǎn)”之間的艱難平衡。

會(huì)談原定在伊斯坦布爾的多爾瑪巴切宮舉行,。從表面看,，俄羅斯似乎占據(jù)了“主動(dòng)示好”的輿論高地。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫公開表示,，俄方已“盡一切努力確保談判富有成效”,，并將烏方未按時(shí)抵達(dá)歸因于基輔的“猶豫不決”。然而,，這種姿態(tài)背后是俄方試圖將談判破裂的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給烏克蘭的輿論操弄,。事實(shí)上，俄方堅(jiān)持要求烏克蘭接受“現(xiàn)實(shí)控制線”——即承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞及烏東四州的非法占領(lǐng)——作為談判前提,，這顯然與聯(lián)合國憲章和國際法原則背道而馳,。烏克蘭的謹(jǐn)慎態(tài)度并非缺乏誠意，而是對(duì)俄羅斯“以談養(yǎng)戰(zhàn)”策略的合理警惕,。過去三年間,，莫斯科多次利用談判窗口為軍事行動(dòng)爭取時(shí)間，同時(shí)通過能源、糧食等議題分化歐洲團(tuán)結(jié),，烏克蘭顯然不愿重蹈覆轍,。

特朗普政府的角色在此次談判中尤為關(guān)鍵。特朗普一貫的“美國優(yōu)先”原則與對(duì)北約的消極態(tài)度,，已深刻改變了西方援烏聯(lián)盟的凝聚力,。他近期聲稱“在普京與其會(huì)面前什么都不會(huì)發(fā)生”，暗示烏克蘭問題的解決必須經(jīng)過美俄雙邊交易,，這種言論加劇了基輔的戰(zhàn)略焦慮,。更令人擔(dān)憂的是，特朗普政府被曝正考慮以削減對(duì)烏軍事援助為籌碼,，迫使烏克蘭接受“凍結(jié)沖突”的臨時(shí)方案,，這將變相承認(rèn)俄羅斯的占領(lǐng)事實(shí)，并剝奪烏克蘭未來通過軍事手段收復(fù)領(lǐng)土的可能性,。盡管白宮否認(rèn)相關(guān)傳聞,，但美國共和黨內(nèi)部要求“結(jié)束無底洞式對(duì)烏援助”的聲浪日益高漲，烏克蘭在談判桌上的底氣正因西方支持的動(dòng)搖而削弱,。

土耳其的斡旋努力雖值得肯定,，但其影響力仍受制于大國博弈。埃爾多安政府試圖通過主持談判提升地區(qū)話語權(quán),，并借此平衡與俄烏的雙邊關(guān)系（土耳其既向?yàn)蹩颂m提供無人機(jī)，又依賴俄羅斯的能源與核技術(shù)）,。然而,，若美國決意將烏克蘭問題作為與俄羅斯交易的籌碼，土耳其的調(diào)解空間將被大幅壓縮,。與此同時(shí),，歐盟的立場分歧也在加劇：東歐國家堅(jiān)持對(duì)俄強(qiáng)硬,，而德法等國在能源自主性增強(qiáng)后,，對(duì)長期軍援烏克蘭的疲勞感逐漸顯現(xiàn)。這種國際支持的碎片化,，使烏克蘭在捍衛(wèi)領(lǐng)土完整與主權(quán)時(shí)面臨更大的政治和經(jīng)濟(jì)壓力,。

盡管困難重重，談判的象征意義仍不可忽視,。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此前強(qiáng)調(diào),，任何和平協(xié)議都必須建立在“恢復(fù)1991年邊界”和“追究戰(zhàn)爭責(zé)任”的基礎(chǔ)上，這一立場獲得了多數(shù)聯(lián)合國成員國的道義支持,。但現(xiàn)實(shí)是,，在特朗普政府傾向于對(duì)俄綏靖、歐洲內(nèi)部凝聚力下降的背景下，烏克蘭恐難僅憑外交原則打破僵局,。此次伊斯坦布爾談判的延期,，或許正是基輔為爭取更有利國際環(huán)境而采取的拖延策略——烏方需要時(shí)間協(xié)調(diào)西方盟友立場，并確保美國不會(huì)單方面“出賣”其利益,。

歷史證明,，真正的和平從來不會(huì)誕生于強(qiáng)權(quán)的施舍或妥協(xié)的屈辱中。烏克蘭的堅(jiān)持提醒世界：主權(quán)與領(lǐng)土完整是不可交易的原則,，而國際社會(huì)若縱容“以武力改變邊界”的行徑,，將打開全球秩序崩塌的潘多拉魔盒。當(dāng)特朗普政府沉迷于大國交易的“速成和平”時(shí),，伊斯坦布爾談判桌的空缺恰恰印證了一個(gè)真理：沒有烏克蘭人參與的“和平”,，不過是強(qiáng)權(quán)政治的偽命題。