丈夫離世后，他留下自書遺囑,，將名下房產(chǎn)、存款等所有財(cái)產(chǎn)都留給妻子路某。兩人育有兩個(gè)女兒，大女兒已經(jīng)20歲，小女兒當(dāng)時(shí)年僅5歲。由于憑借這份遺囑無法辦理房屋變更登記手續(xù)，路某向普陀區(qū)人民法院提起遺囑繼承糾紛,，希望通過調(diào)解完成丈夫名下房屋的過戶手續(xù)。

盡管家庭成員對(duì)遺產(chǎn)繼承沒有爭(zhēng)議,，法院卻沒有認(rèn)可這份遺囑,。國際家庭日之際，普陀法院披露了這起案件,。上海市普陀區(qū)人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長(zhǎng)夏艷解釋說,，雖然遺囑人可以自主決定如何分配個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但“遺囑自由”并非完全沒有限制,。法律上有“遺囑必留份”的制度,，對(duì)于沒有經(jīng)濟(jì)來源和勞動(dòng)能力的人，需要為其保留必要的遺產(chǎn)份額,。

在這種情況下,，即使路某作為五歲女兒的監(jiān)護(hù)人，具備法定撫養(yǎng)義務(wù),，法院仍認(rèn)為有必要為小女孩發(fā)聲,，保障她的權(quán)益。如果直接根據(jù)丈夫的遺囑進(jìn)行調(diào)解,，可能會(huì)侵害未成年人的合法權(quán)益,。例如，如果妻子改嫁或處理繼承的遺產(chǎn),，可能會(huì)影響小女孩未來的經(jīng)濟(jì)來源,。因此,，法院需要確保小女孩得到明確且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支持,。

上海市政協(xié)委員、上海申浩律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張玉霞曾代理過類似案件：一位父親去世后,，把所有遺產(chǎn)留給當(dāng)時(shí)的配偶,，而他前妻所生、患有自閉癥的孩子卻沒有得到相應(yīng)份額,。張玉霞同樣依據(jù)“遺囑必留份”法條,，使孩子獲得了應(yīng)有權(quán)益。在本案中,，盡管這位媽媽未必會(huì)侵害孩子的利益,，但從法律角度，對(duì)孩子的保障相對(duì)被動(dòng),。此時(shí),，法院的主動(dòng)干預(yù)體現(xiàn)了公平正義的法律適用,。

普陀法院還邀請(qǐng)了“兒童權(quán)益代表人”參與本案訴訟全程。這一機(jī)制在全國首次探索設(shè)立,，聘任婦兒工委辦干部,、青少年社工長(zhǎng)期擔(dān)任兒童權(quán)益代表人，明確其選任標(biāo)準(zhǔn),、履職要求,、主要職責(zé)及注意事項(xiàng)。引入兒童財(cái)產(chǎn)及專項(xiàng)基金公證保管機(jī)制,，由兒童權(quán)益代表人監(jiān)督使用,，切實(shí)維護(hù)涉案兒童財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這突破了以往民事訴訟中未成年人無法直接表達(dá)訴求的困境,，推動(dòng)司法保障兒童利益最大化,。

社工張女士表示，在承接這項(xiàng)工作后,，他們與路某進(jìn)行了積極溝通,，了解她對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的想法及未來對(duì)孩子的打算。涉及房產(chǎn)過戶時(shí),，約定將孩子的名字寫進(jìn)去,。后期社工也跟進(jìn)了解孩子的生活情況及母親的情緒，并提供了一些崗位資源幫助路某重新就業(yè),。最終,，經(jīng)調(diào)解，路某同意為未成年女兒保留房產(chǎn)份額,，涉案房屋由母女三人繼承,，產(chǎn)權(quán)也由三人按份共有?！皟和瘷?quán)益代表人”陪同當(dāng)事人前往房產(chǎn)交易中心完成房屋過戶手續(xù),，確保未成年人權(quán)益落到實(shí)處。