父親將未成年子女83.8萬作為首付買房財產(chǎn)歸屬引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-19 16:00:04 環(huán)球網(wǎng)

孩子的錢，父母能隨意處置嗎,？在最高人民法院發(fā)布的一起典型案例中,，父親將未成年子女的83.8萬元作為首付款購買房屋,，但未按照離婚協(xié)議約定登記在子女名下，法院依法判令父親向子女返還財產(chǎn),。

趙某與丁某離婚后,，兒子丁小某隨丁某共同生活。雙方離婚協(xié)議約定趙某給付丁小某生活費(fèi)70萬元,，并約定該70萬元及丁小某從長輩處受贈的13.8萬元應(yīng)作為丁小某購買某房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額,，由丁某代處理買房事宜并在房產(chǎn)證上登記丁小某名字及份額。趙某按離婚協(xié)議約定給付了生活費(fèi)70萬元,。同年7月9日,，丁某簽訂房屋買賣合同，支付首付款83.8萬元,，剩余房款以貸款方式支付,。同年7月12日，丁某與汪某登記結(jié)婚,，并將案涉不動產(chǎn)登記至丁某,、汪某名下，載明共同共有,。丁小某向人民法院起訴,，請求丁某、汪某返還人民幣83.8萬元及利息,。

審理法院認(rèn)為,，案涉房屋首付款83.8萬元來源于趙某給付丁小某的生活費(fèi)以及丁小某受贈的財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為丁小某的財產(chǎn),。丁某作為直接撫養(yǎng)丁小某的監(jiān)護(hù)人,，在購置房產(chǎn)時，未按離婚協(xié)議約定登記丁小某名字及所占有的份額,，侵犯了丁小某的合法財產(chǎn)權(quán)益,。案涉房產(chǎn)現(xiàn)登記在丁某和汪某名下，雙方獲得相應(yīng)利益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還款項(xiàng)責(zé)任,。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，未成年人擁有的財產(chǎn)種類愈加豐富,。保護(hù)未成年人的財產(chǎn)權(quán)益是監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的重要內(nèi)容之一,。本案對于厘清監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，明確未成年子女財產(chǎn)的歸屬及權(quán)益被損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義,。

最高法發(fā)布了6件涉未成年人家庭保護(hù)典型案例,，旨在進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評價,、教育,、引領(lǐng)功能,，提高全社會對未成年人家庭保護(hù)的關(guān)注和重視。

涉及人身和行為,，撫養(yǎng),、探望等案件的執(zhí)行往往是實(shí)踐難點(diǎn)。在另一起案件中,，徐某與胡某因感情問題分居,，1歲女兒隨胡某生活。分居期間,，徐某借探望之機(jī)擅自將女兒從胡某家?guī)е镣獾夭啬?，并拒絕胡某探望，胡某多次找徐某協(xié)商無果后訴至法院,。法院審理判決二人分居期間女兒由胡某撫養(yǎng),。然而，徐某并未履行判決送交孩子,。胡某申請強(qiáng)制執(zhí)行后,，徐某經(jīng)法院通知仍不履行，并將女兒藏匿至親戚家,，且頻繁更換居住地,，抗拒執(zhí)行。人民法院創(chuàng)新執(zhí)行手段,，通過預(yù)拘留,、預(yù)罰款等執(zhí)行預(yù)懲戒措施，并積極做好釋法明理,、家庭教育指導(dǎo)等工作,，最終敦促徐某將孩子移交。

人民法院將充分發(fā)揮審判職能作用,，以司法裁判推動家長依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，推動“六大保護(hù)”協(xié)同聯(lián)動,、融合發(fā)力,，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

父親將未成年子女83.8萬作為首付買房 財產(chǎn)歸屬引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

父親將未成年子女83.8萬作為首付買房財產(chǎn)歸屬引爭議