孩子的錢,父母能隨意處置嗎,?在最高人民法院發(fā)布的一起典型案例中,,父親將未成年子女的83.8萬(wàn)元作為首付款購(gòu)買房屋,但未按照離婚協(xié)議約定登記在子女名下,,人民法院依法判令父親向子女返還財(cái)產(chǎn),。
趙某與丁某離婚,兒子丁小某隨丁某共同生活,。雙方離婚協(xié)議約定趙某給付丁小某生活費(fèi)70萬(wàn)元,,同時(shí)約定該70萬(wàn)元及丁小某從長(zhǎng)輩處受贈(zèng)的13.8萬(wàn)元應(yīng)作為丁小某購(gòu)買某房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額,由丁某代處理買房事宜并在房產(chǎn)證上登記丁小某名字及份額,。后趙某按離婚協(xié)議約定給付了生活費(fèi)70萬(wàn)元,。同年7月9日,丁某簽訂房屋買賣合同,,支付首付款83.8萬(wàn)元,,剩余房款以貸款方式支付。
同年7月12日,,丁某與汪某登記結(jié)婚,,并將案涉不動(dòng)產(chǎn)登記至丁某、汪某名下,,載明共同共有,。丁小某向人民法院起訴,請(qǐng)求丁某,、汪某返還人民幣83.8萬(wàn)元及利息,。
審理法院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),,案涉房屋首付款83.8萬(wàn)元來(lái)源于趙某給付丁小某的生活費(fèi)以及丁小某受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),。該83.8萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為丁小某的財(cái)產(chǎn),。丁某作為直接撫養(yǎng)丁小某的監(jiān)護(hù)人,在購(gòu)置房產(chǎn)時(shí),,未按離婚協(xié)議約定登記丁小某名字及所占有的份額,,侵犯了丁小某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。案涉房產(chǎn)現(xiàn)登記在丁某和汪某名下,,雙方獲得相應(yīng)利益,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還款項(xiàng)責(zé)任。
最高法表示,,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,,未成年人擁有的財(cái)產(chǎn)種類愈加豐富。保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,是監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的重要內(nèi)容之一,。本案對(duì)于厘清監(jiān)護(hù)人的職責(zé),明確未成年子女財(cái)產(chǎn)的歸屬及權(quán)益被損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義,。
最高法5月15日共發(fā)布了6件涉未成年人家庭保護(hù)典型案例,進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范,、評(píng)價(jià),、教育、引領(lǐng)功能,,提高全社會(huì)對(duì)未成年人家庭保護(hù)的關(guān)注和重視,。
?小孩倒地哭喊很久了,,外國(guó)媽媽很冷靜地站在旁邊看著她哭!...
2025-03-26 12:33:05孩子倒地不起