5月3日,,品牌方向朱立葉發(fā)送《解約通知函》,。朱立葉對此提出質(zhì)疑,,并向品牌方發(fā)送《不同意解約函》,,表示愿意通過法律途徑厘清違約責(zé)任。
記者就此事聯(lián)系“電廠二板面”品牌方負責(zé)人張文剛,。他表示,,需整理相關(guān)證據(jù)后再作答復(fù)。截至發(fā)稿,,記者多次嘗試聯(lián)系,,均未獲得進一步回應(yīng)。
針對此次加盟商與品牌方的合同糾紛,,山東舜翔律師事務(wù)所部長王建華指出,,雙方簽訂的合同存在諸多不規(guī)范之處。品牌方和加盟方對于是否屬于特許經(jīng)營沒有明確界定,,許可經(jīng)營期限,、違約情形及違約后果等關(guān)鍵內(nèi)容均未詳細約定,合同漏洞較多,。品牌方若已取得合法商標權(quán),,且品牌加盟在相關(guān)行政部門完成備案,其授權(quán)行為在形式上看就是成立的,。目前加盟方若沒有充足證據(jù)證明品牌方違約,,從形式上看,濟南另一家被授權(quán)門店具有合法性,。
對于合同中“三年之內(nèi)開十家店”的條款以及朱立葉更換門頭的行為,,王建華指出,盡管加盟商在合約期內(nèi)更換門頭可能構(gòu)成違約,,但由于合同中未明確約定違約后果,,這種違約條款的效力存在瑕疵。沒有表明違約后的后果,,這樣的條款沒有實際約束效力,,最嚴重的后果也就是條款提到的,甲方(品牌方)自行進行市場推廣,。此外,,合同解除也需嚴格遵循法律規(guī)定,,主要分為約定解除和法定解除兩種情形,。約定解除需合同中有明確解除條款,,法定解除則要求一方構(gòu)成根本違約,導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn),。
近日,山西大同的陳女士拍攝了一系列視頻,,展示了她母親在上世紀90年代購買的女包和女裝,。其中一款1996年購買的國產(chǎn)“萬里馬”牌女包引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注
2025-01-02 21:19:59國產(chǎn)女包28年后仍像新的品牌方回應(yīng)福特烈馬用紙?zhí)畛滠図敱毁|(zhì)疑安全性 品牌方:增強紙蜂窩材料
2025-05-17 00:41:02福特烈馬用紙?zhí)畛滠図敱毁|(zhì)疑安全性