近日，濟(jì)南近40家曾掛著“電廠二板面”招牌的店鋪,，在短時(shí)間內(nèi)齊刷刷換上“朱婆婆甜沫板面”新招牌,，這一突然的變動(dòng)引發(fā)眾多猜測,。

5月15日下午,，在名泉春曉東區(qū)西北門附近，兩家相鄰的“電廠二板面”門店中,，一家標(biāo)牌標(biāo)注合作加盟電話,，店內(nèi)顧客寥寥；另一家標(biāo)有“濟(jì)南代理商直營店”字樣,，店里顧客居多,。

事件當(dāng)事人、“朱婆婆甜沫板面”負(fù)責(zé)人朱立葉介紹，2021年9月,，她與“電廠二板面”品牌方簽訂首份加盟合同,，約定加盟費(fèi)15800元，品牌方提供品牌授權(quán)與核心料包供應(yīng),。首店開業(yè)即實(shí)現(xiàn)“爆單”后,，品牌方于2021年11月要求簽訂第二份合同，將加盟費(fèi)上調(diào)至18800元,，并新增“三年內(nèi)需開夠10家門店,，否則品牌方有權(quán)自行進(jìn)入濟(jì)南市場”條款。2023年9月,，又修改簽訂第三份合同，將加盟費(fèi)提至39800元,。2024年底,，品牌方要求朱立葉繳納保證金。品牌方多次用“斷貨”“摘牌”給她施壓,。

品牌方明確告知要中斷原料供應(yīng),，朱立葉擔(dān)心影響門店經(jīng)營，于是改了門頭,。2025年1月,，她將濟(jì)南所有門店更名為“朱婆婆甜沫板面”，并啟用自主研發(fā)的料包,。

今年4月,，朱立葉發(fā)現(xiàn)有人以“電廠二板面”作為門頭進(jìn)行營業(yè)。作為電廠二板面濟(jì)南除章丘外區(qū)域代理,，她非常詫異,，隨即對該店鋪的線上平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)，卻發(fā)現(xiàn)品牌方在未與其解除合同的情況下,，于4月29日向濟(jì)南另一家門店（原加盟商）發(fā)放“電廠二板面”授權(quán)書,，允許其使用原品牌標(biāo)識(shí)。

5月3日,，品牌方向朱立葉發(fā)送《解約通知函》,。朱立葉對此提出質(zhì)疑，并向品牌方發(fā)送《不同意解約函》,，表示愿意通過法律途徑厘清違約責(zé)任,。

記者就此事聯(lián)系“電廠二板面”品牌方負(fù)責(zé)人張文剛。他表示,，需整理相關(guān)證據(jù)后再作答復(fù),。截至發(fā)稿，記者多次嘗試聯(lián)系，均未獲得進(jìn)一步回應(yīng),。

針對此次加盟商與品牌方的合同糾紛,，山東舜翔律師事務(wù)所部長王建華指出，雙方簽訂的合同存在諸多不規(guī)范之處,。品牌方和加盟方對于是否屬于特許經(jīng)營沒有明確界定,，許可經(jīng)營期限、違約情形及違約后果等關(guān)鍵內(nèi)容均未詳細(xì)約定,，合同漏洞較多,。品牌方若已取得合法商標(biāo)權(quán)，且品牌加盟在相關(guān)行政部門完成備案,，其授權(quán)行為在形式上看就是成立的,。目前加盟方若沒有充足證據(jù)證明品牌方違約，從形式上看,，濟(jì)南另一家被授權(quán)門店具有合法性,。

對于合同中“三年之內(nèi)開十家店”的條款以及朱立葉更換門頭的行為，王建華指出,，盡管加盟商在合約期內(nèi)更換門頭可能構(gòu)成違約,，但由于合同中未明確約定違約后果，這種違約條款的效力存在瑕疵,。沒有表明違約后的后果,，這樣的條款沒有實(shí)際約束效力，最嚴(yán)重的后果也就是條款提到的,，甲方（品牌方）自行進(jìn)行市場推廣,。此外，合同解除也需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,，主要分為約定解除和法定解除兩種情形,。約定解除需合同中有明確解除條款，法定解除則要求一方構(gòu)成根本違約,，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),。