業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大疑點重重錢花哪兒了,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-20 23:55:18 愛生活的撲克iz

5月19日傍晚,，安徽鳳陽鼓樓樓頂瓦片大面積脫落的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。這座始建于1375年的明代建筑,，在去年剛耗資341萬元完成維修后僅15個月，東側(cè)屋面突然坍塌,，煙塵彌漫持續(xù)近1分鐘,。施工方曾承諾“確保安全延壽50年”，而驗收報告中“質(zhì)量優(yōu)異”的評價與眼前的瓦礫形成鮮明對比,。

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大

維修工程由成立僅1年的黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司中標,，項目涵蓋屋面修繕、斗拱翻新等核心工程,。但業(yè)內(nèi)人士指出,，僅傳統(tǒng)青灰瓦采購成本就需約80萬元，341萬元預算本已緊張,，最終結(jié)算卻縮水至290萬元,，存在材料降質(zhì)嫌疑。更令人驚訝的是，施工方缺乏古建修繕專項資質(zhì),，卻能承接數(shù)百萬級項目,，暴露了行業(yè)中的“資質(zhì)掛靠”亂象。

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大疑點重重錢花哪兒了,？

從業(yè)50年的古建技師劉新明指出,，此次事故與施工工藝密切相關(guān)。按傳統(tǒng)工藝,，屋面需“三漿三灰”分層鋪設(shè),，但現(xiàn)場疑似使用水泥替代糯米灰漿，導致材料熱脹冷縮系數(shù)不匹配,，最終引發(fā)脫落,。此外，1995年重建的混凝土結(jié)構(gòu)違背了“修舊如舊”原則,，現(xiàn)代工藝的粗暴干預反而削弱了建筑耐久性,。

事件折射出文物修繕領(lǐng)域的系統(tǒng)性危機：驗收流程流于形式，監(jiān)管部門與施工方形成利益閉環(huán),；維修項目未設(shè)質(zhì)量保證金,，缺乏長期跟蹤評估。網(wǎng)友尖銳評論：“六百年風雨未能摧毀它,，卻敗給了一年的‘維修’,！”目前，安徽省已啟動全省古建安全排查,，公眾期待徹底調(diào)查資金流向,，建立終身追責制，讓每一分納稅人的錢都真正用于文物保護,。

這座明代鼓樓的坍塌不僅破壞了磚瓦,，也破壞了公眾對文物保護的信任。當“保護性破壞”頻發(fā)時,，我們亟需從技術(shù)到制度的全面覺醒——畢竟,，真正的文明守護容不得半點糊弄。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大 疑點重重錢花哪兒了,？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大疑點重重錢花哪兒了,？