這兩年國家大力發(fā)放以舊換新消費券，讓大家享受到了國家補貼,，享受到了實實在在的優(yōu)惠,。

但也有些人說了，國補的品類太少了,，如果能多一點就好了,，

也有聲音說發(fā)優(yōu)惠券不如發(fā)錢直接,，

更有專家說給老百姓直接發(fā)錢不利于發(fā)展，比如著名學(xué)者胡錫進,、管清友等人就明確反對,。

而最近，國內(nèi)知名經(jīng)濟學(xué)家騰泰發(fā)表了自己的觀點：

建議發(fā)萬億通用消費券,，不要限制產(chǎn)品或渠道,！

他是這樣認為的：中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，沒有完全反映在居民收入增速上,，老百姓得到的份額太少了,，于是消費能力也受到了限制,。

正因此,，

如果出臺萬億消費振興計劃，可以減少低效,、無效的投資,、生產(chǎn)補貼和出口補貼，來籌集資金,，振興經(jīng)濟,。

他還有一句話特別的重要，也深刻反映出了這個經(jīng)濟專家的立場,。

他這樣說道：

如果籌集到了上萬億的資金,，應(yīng)該先發(fā)給那些月收入只有千元的群體。

早在5年前,，也就是在2020年開始,，學(xué)界就已經(jīng)針對要不要給老百姓直接發(fā)錢進行了討論，其中有一大批學(xué)者都呼吁發(fā)錢,、發(fā)消費券,。

發(fā)消費券其實本質(zhì)也是發(fā)錢了，相當(dāng)于你買什么國家替你掏錢了,。

可是呢,，2020年投資對經(jīng)濟的拉動達到了80%，但對消費的貢獻卻是負的,。

到了2022年國家開始實施國家補貼政策,，這時情況才有所有好轉(zhuǎn)，但距離提振消費還是有很長的一段路要走,。

比如現(xiàn)在的國補品類限制較多,，有不少日用品都不在補貼之內(nèi)。

滕泰也說了,，

為什么不發(fā)餐飲,、看電影,、旅游和各種服務(wù)業(yè)消費補貼呢，這才是老百姓衣食住行最需要的,。

為什么不直接發(fā)錢,？

那么有關(guān)部門為什么不直接發(fā)錢呢，滕泰也進行浪費分析,。

一方面有關(guān)部門認為如果直接發(fā)錢,，老百姓會把錢存起來，反而不能刺激消費,，

“另一方面,，認為消費是不創(chuàng)造財富的活動，甚至被當(dāng)成浪費,。只有補貼生產(chǎn)才對經(jīng)濟有好處,，只有搞投資、修樓建路才是經(jīng)濟增長,?！?/p>

補貼的錢從哪來？

既然滕泰認為應(yīng)該發(fā)萬億消費券,，那么這筆錢又從哪出來呢,？

滕泰也說了：

1. 方面減少低效無效的投資，生產(chǎn)補貼等,，這樣每年就差不多能籌集到3萬億資金,。

反過來想想，國家每年有多少無效低效的投資,，這些錢最終肥了誰的腰包呢,？

2. 執(zhí)行更繁榮的股市政策，讓股民投資獲得回報,，讓沒進股市的人看到股市能賺錢而入股,。

3. 提高社保支出占GDP的比重，

   
   

   把農(nóng)村低保人口補貼標(biāo)準(zhǔn)從一兩百提高到500-1000,。

怎么發(fā),？

上面也說了，滕泰認為如果發(fā)補貼的話,，優(yōu)先給月入千元的群體發(fā),，假設(shè)給14億人發(fā)1萬億，每個人就能領(lǐng)到1000塊,，如果給6億人發(fā),，每個人就能領(lǐng)到2000元了。

除此之外,，發(fā)補貼還要有方法,。

現(xiàn)在國家發(fā)放的以舊換新國家補貼,，不就出現(xiàn)了不少企業(yè)商家騙補的情況嗎，有的商家用漲價的方法來套取補貼差價,，甚至還有商家“自己買自己”,。

把錢直接發(fā)給家庭、發(fā)給消費者,，產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量才能提高,。反過來，

如果總是補貼生產(chǎn)者,，不但質(zhì)量不會提高,，還可能出現(xiàn)騙補現(xiàn)象。

正因此,，他才倡議把錢直接發(fā)給消費者,，讓他們自己決定買什么，而不是指定購買某些產(chǎn)品,。