同年4月28日,，四川大學(xué)華西第四醫(yī)院送檢的毒物檢測(cè)報(bào)告顯示,，楊桃血液中A型肉毒毒素陽性。醫(yī)院診斷為肉毒素中毒，隨后進(jìn)行了針對(duì)性的治療,。近一年來，楊桃斷斷續(xù)續(xù)輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院治療和康復(fù),，于2025年2月出院,，累計(jì)花費(fèi)40余萬元。

她和家屬質(zhì)疑肉毒素注射不規(guī)范

美容機(jī)構(gòu)稱只打了玻尿酸，沒注射肉毒素

5月12日,，楊桃和家屬一行來到樂山模漾醫(yī)療美容門診部,，要求復(fù)印2024年3月26日在該門診部做唇部醫(yī)美項(xiàng)目的全部病歷資料。

該門診部提供的楊桃病歷包括門診病歷首頁,、微整形注射知情同意書,、注射用A型肉毒素知情同意書、注射美容治療記錄,、消費(fèi)記錄,、診療記錄等。

病歷中有楊桃和醫(yī)生簽字的注射肉毒素知情同意書

其中,，微整形注射知情同意書,、注射用A型肉毒素知情同意書的落款均有“楊桃”本人及醫(yī)生“龔某某”的簽字。注射美容治療記錄中注射產(chǎn)品名稱為玻尿酸,，但該頁無顧客欄簽名,。消費(fèi)記錄、診療記錄中則記載“玻尿酸豐唇”等字樣,，顧客欄中簽有“楊桃”的名字,。

楊桃和家屬認(rèn)為，正是在該門診部注射了肉毒素,，可能劑量或者操作不規(guī)范,，才導(dǎo)致楊桃肉毒素中毒，短短幾天時(shí)間就進(jìn)了ICU,。而該門診部卻稱,，2024年3月26日給楊桃僅注射了玻尿酸，沒有注射過肉毒素,。

對(duì)此,，楊桃和家屬提出質(zhì)疑，從常理來說,，如果沒有注射肉毒素,，不可能讓顧客進(jìn)行簽字同意，醫(yī)生更不能在上面簽字,。如果沒有注射肉毒素,，怎么可能簽這樣一個(gè)知情同意書在病歷里？希望院方給一個(gè)合理解釋,。

楊桃認(rèn)為,，病歷中兩處“玻尿酸”后的簽名或系偽造

同時(shí)，楊桃及其家屬仔細(xì)辨認(rèn)發(fā)現(xiàn),，消費(fèi)記錄和診療記錄中的顧客欄“楊桃”簽名,，與楊桃簽署知情同意書中的簽名明顯有別,，懷疑該記錄可能是偽造后替換。

老板稱若有責(zé)任該承擔(dān)就承擔(dān)

衛(wèi)生執(zhí)法部門介入進(jìn)一步調(diào)查

天眼查顯示,，樂山模漾醫(yī)療美容門診部成立于2020年4月28日,，經(jīng)營(yíng)范圍包括醫(yī)療美容服務(wù)、生活美容服務(wù)等,。

針對(duì)楊桃提出的注射肉毒素同意書一事,，該門診部法定代表人陳先生解釋，“我們注射的病歷有統(tǒng)一的模板,?！?/p>

陳先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸鲠t(yī)療美容的前端都會(huì)對(duì)顧客進(jìn)行問診,，她以前打過除皺針,，“可能說站在醫(yī)院的角度上來講，想賣給她玻尿酸,，又想賣給她除皺等,，所以問診過程中，就把這個(gè)除皺,，也就注射肉毒素同意書簽了,。”

據(jù)陳先生介紹,，該門診部本身有注射肉毒素這樣一個(gè)項(xiàng)目,，根據(jù)打的位置，一般是幾百元到一千多元不等,。但最后在執(zhí)行端的時(shí)候，楊桃只打了一支玻尿酸,，就是所謂“嘟嘟唇”項(xiàng)目,，“做‘嘟嘟唇’是不會(huì)打肉毒素的，肉毒素是除皺,、瘦臉的,。”

紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到帶楊桃去樂山模漾醫(yī)療美容門診部做項(xiàng)目的魏女士,，她表示,，其所在的美容機(jī)構(gòu)與樂山模漾有合作關(guān)系，2023年12月31日注射的是肉毒素,，但2024年3月26日帶楊桃去樂山模漾打的就是玻尿酸,，自己沒說過當(dāng)天打了肉毒素。

陳先生表示,，現(xiàn)在站在客人角度上來講,，不管是操作了肉毒素也好,，玻尿酸也罷，她最終的目的是想證明給她打的這個(gè)東西,，引發(fā)了她身體的疾病,，“我們也不回避，如果是說確實(shí)我們有相對(duì)應(yīng)的責(zé)任,，我們?cè)摮袚?dān)就承擔(dān),。”

對(duì)于楊桃和家屬質(zhì)疑的消費(fèi)記錄和診療記錄中顧客欄簽名問題,，陳先生表示,，不可能篡改病歷的，筆跡可以鑒定,，如果對(duì)他們的解釋不認(rèn)可,，希望她走法律途徑來解決。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，楊桃?月12日前往樂山市衛(wèi)生執(zhí)法部門進(jìn)行了投訴,，工作人員受理了其投訴，并介入進(jìn)一步調(diào)查,。