女老板被醉酒顧客打后還擊改判無罪正當(dāng)防衛(wèi)獲支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-21 16:02:59 大江網(wǎng)

女老板被醉酒顧客打后還擊改判無罪正當(dāng)防衛(wèi)獲支持,。近年來，隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報道,，以及電影《第二十條》的上映，“正當(dāng)防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,，劃分出“罪與非罪”的邊界。然而,，當(dāng)面臨行政處罰時,，正當(dāng)防衛(wèi)制度是否適用成為了一個問題。

山東淄博一家飯店的老板張女士就遇到了這樣的問題,。2020年11月22日晚上9點(diǎn)多,，張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。劉某在店內(nèi)拿起酒瓶用桌角開瓶蓋,，導(dǎo)致桌子受損,。張女士出言勸告并拿來了開瓶器，但劉某情緒激動,，大聲嚷嚷并將酒瓶摔在地上,。隨后，劉某揮拳打向張女士,，張女士被迫反擊,，拿起啤酒瓶反擊。兩人扭打在一起,，最終被周圍顧客拉開,。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日,；而張女士因用啤酒瓶將劉某頭部打傷,，構(gòu)成輕微傷，被處以行政拘留五日，罰款200元,。張女士對此不滿,，認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)受到處罰,。

張女士接受了行政處罰,，但不久后劉某要求她賠償4萬元。張女士決定通過法律途徑解決,，向法院提起行政訴訟,，請求撤銷行政處罰決定。一審和二審法院均維持了原判,，認(rèn)為張女士的行為存在一定社會危害性,，行政處罰得當(dāng)。張女士不服,，繼續(xù)申請?jiān)賹?，但山東省高院仍駁回了她的再審申請。

張女士并未放棄,，向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請,。檢察官注意到一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：店內(nèi)裝有鐵質(zhì)暖氣片，不能排除劉某面部受傷是由于撞到暖氣片所致,。法醫(yī)鑒定也支持這一觀點(diǎn),。檢察官認(rèn)為,，既然劉某面部輕微傷的成因不確定,，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,，應(yīng)撤銷行政處罰決定,。

檢察官還指出，《中華人民共和國治安管理處罰法》雖未明文提到正當(dāng)防衛(wèi)條款,，但公安部2007年的解釋中明確規(guī)定,，為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為,。因此,，正當(dāng)防衛(wèi)制度在治安管理處罰領(lǐng)域同樣適用。

最終,，山東省高級人民法院作出再審判決,，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷的事實(shí)證據(jù)不足，張女士的反擊行為是為了制止不法侵害,，不屬于違反治安管理行為,，應(yīng)不予治安管理處罰。法院依法撤銷了原審判決及公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定。

張女士表示,，心里的大石頭終于放下,，感覺輕松了許多。如今,，她和丈夫依舊經(jīng)營著那家餐館,，日子重回正軌。這個案例不僅為類似案件提供了參考,，也在立法層面推動了對正當(dāng)防衛(wèi)制度的進(jìn)一步明確,。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女老板被醉酒顧客打后還擊改判無罪 正當(dāng)防衛(wèi)獲支持

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女老板被醉酒顧客打后還擊改判無罪正當(dāng)防衛(wèi)獲支持