女老板被醉酒顧客打后還擊改判無罪 正當防衛(wèi)獲支持。近年來,,隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報道,,以及電影《第二十條》的上映,,“正當防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,劃分出“罪與非罪”的邊界,。然而,,當面臨行政處罰時,正當防衛(wèi)制度是否適用成為了一個問題,。
山東淄博一家飯店的老板張女士就遇到了這樣的問題,。2020年11月22日晚上9點多,張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突,。劉某在店內(nèi)拿起酒瓶用桌角開瓶蓋,,導致桌子受損。張女士出言勸告并拿來了開瓶器,,但劉某情緒激動,,大聲嚷嚷并將酒瓶摔在地上,。隨后,,劉某揮拳打向張女士,張女士被迫反擊,,拿起啤酒瓶反擊,。兩人扭打在一起,最終被周圍顧客拉開,。
公安機關(guān)認定劉某尋釁滋事毆打張女士,,處以行政拘留六日;而張女士因用啤酒瓶將劉某頭部打傷,,構(gòu)成輕微傷,,被處以行政拘留五日,罰款200元,。張女士對此不滿,,認為自己是正當防衛(wèi),不應(yīng)受到處罰,。
張女士接受了行政處罰,,但不久后劉某要求她賠償4萬元,。張女士決定通過法律途徑解決,向法院提起行政訴訟,,請求撤銷行政處罰決定,。一審和二審法院均維持了原判,認為張女士的行為存在一定社會危害性,,行政處罰得當,。張女士不服,繼續(xù)申請再審,,但山東省高院仍駁回了她的再審申請,。
張女士并未放棄,向檢察機關(guān)提出監(jiān)督申請,。檢察官注意到一個關(guān)鍵細節(jié):店內(nèi)裝有鐵質(zhì)暖氣片,,不能排除劉某面部受傷是由于撞到暖氣片所致。法醫(yī)鑒定也支持這一觀點,。檢察官認為,,既然劉某面部輕微傷的成因不確定,公安機關(guān)認定事實不清,,證據(jù)不足,,應(yīng)撤銷行政處罰決定。
檢察官還指出,,《中華人民共和國治安管理處罰法》雖未明文提到正當防衛(wèi)條款,,但公安部2007年的解釋中明確規(guī)定,為了免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為,,不屬于違反治安管理行為,。因此,正當防衛(wèi)制度在治安管理處罰領(lǐng)域同樣適用,。
最終,,山東省高級人民法院作出再審判決,認為公安機關(guān)認定張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷的事實證據(jù)不足,,張女士的反擊行為是為了制止不法侵害,,不屬于違反治安管理行為,應(yīng)不予治安管理處罰,。法院依法撤銷了原審判決及公安機關(guān)的行政處罰決定,。
張女士表示,心里的大石頭終于放下,,感覺輕松了許多,。如今,她和丈夫依舊經(jīng)營著那家餐館,,日子重回正軌,。這個案例不僅為類似案件提供了參考,,也在立法層面推動了對正當防衛(wèi)制度的進一步明確。
當?shù)貢r間3月26日,,韓國首爾高等法院對最大在野黨共同民主黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案進行二審宣判,,推翻一審判決,判定李在明無罪
2025-03-26 14:51:02李在明二審改判無罪當?shù)貢r間3月26日,,韓國首爾高等法院對最大在野黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審宣判,推翻了一審判決,,判定李在明無罪,。此前,檢方要求判處李在明兩年監(jiān)禁
2025-03-26 14:53:55改判