未婚同居分手“水禮”要返還嗎 法理與習(xí)俗的考量,！民法典婚姻家庭編共有五章,，涵蓋了一般規(guī)定,、結(jié)婚、家庭關(guān)系,、離婚和收養(yǎng)等內(nèi)容,，旨在調(diào)整因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的民事關(guān)系,。該編強(qiáng)調(diào)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng),，重視家庭文明建設(shè)，并強(qiáng)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀在婚姻家庭中的導(dǎo)向作用,。此外,，還增加了親屬、近親屬與家庭成員的一般性規(guī)定,。具體制度方面,，完善了婚姻無(wú)效與可撤銷制度,，增設(shè)了婚姻無(wú)效與被撤銷的損害賠償；完善了法定夫妻財(cái)產(chǎn)制,，增設(shè)日常家事代理,、婚內(nèi)析產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定等規(guī)定,；確立了親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)的基本規(guī)則等。這些修改體現(xiàn)了立法的與時(shí)俱進(jìn),，為構(gòu)建和諧家庭關(guān)系,、維護(hù)家庭穩(wěn)定提供了法律保障。

李某與周某相識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系,，按地方習(xí)俗訂婚后未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。李某向周某支付彩禮12.8萬(wàn)元，向周某父親支付“水禮”1.2萬(wàn)元,，并購(gòu)買了戒指,、手機(jī)及“三金”。雙方舉行婚禮并同居生活,，但因周某未達(dá)法定結(jié)婚年齡而未能辦理結(jié)婚登記,。之后因生活矛盾分居，李某訴至法院要求返還彩禮,。

法院審理認(rèn)為,，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮應(yīng)予支持,。經(jīng)查明,，李某給付周某的12.8萬(wàn)元彩禮已退還，而其他財(cái)物如“水禮”,、戒指,、手機(jī)、“三金”等共計(jì)71501元也應(yīng)認(rèn)定為彩禮,?？紤]到李某明知周某未達(dá)法定婚齡仍與其舉辦婚禮，且周某有婚禮支出,、曾向李某轉(zhuǎn)款以及雙方共同生活約一年半等情況,，法院判決周某及其父親返還李某彩禮5萬(wàn)元。

周某及其父親不服一審判決,，申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督,。檢察官認(rèn)為，該案屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛,，而非同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛,，法院適用法律不準(zhǔn)確,。檢察官通過(guò)實(shí)地走訪、查閱卷宗,，查明李某為周某購(gòu)買的部分物品是李某自己佩戴,，而周某也為李某購(gòu)買了禮物并支付了部分費(fèi)用。此外,，超過(guò)80%的村民認(rèn)為“水禮”與彩禮有區(qū)別,，在當(dāng)?shù)亓?xí)俗中，“水禮”用于宴請(qǐng)親友和購(gòu)買禮品,，不應(yīng)直接認(rèn)定為需返還的彩禮,。

基于上述調(diào)查，檢察官對(duì)雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理,，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議,，約定周某一次性支付李某2.66萬(wàn)元。周某履行完畢后撤回監(jiān)督申請(qǐng),，檢察院依法對(duì)該案終結(jié)審查,。隨后，普定縣檢察院針對(duì)該案判決在證據(jù)審查和法律適用等方面的問(wèn)題,，向法院制發(fā)審判活動(dòng)違法監(jiān)督檢察建議,，并開(kāi)展了預(yù)防未成年人早婚、倡導(dǎo)文明婚俗等系列普法宣傳活動(dòng),。

處理彩禮糾紛時(shí),，既要準(zhǔn)確適用法律規(guī)范，也要尊重當(dāng)?shù)鼗樗琢?xí)慣,。本案中,，對(duì)“水禮”是否屬于應(yīng)返還彩禮的認(rèn)定，需要深入了解當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，實(shí)地調(diào)查確認(rèn)其實(shí)際性質(zhì)和用途,。這提示我們?cè)谔幚砘榧s財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，既要準(zhǔn)確適用法律,，又要尊重地方習(xí)俗,，查清各方過(guò)錯(cuò)程度、共同生活時(shí)長(zhǎng)及財(cái)產(chǎn)使用情況,，才能實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?、化解矛盾?；橐霎?dāng)以合法為前提,，以感情為基礎(chǔ)，彩禮宜適度，回歸禮的本質(zhì),，方能守護(hù)好婚姻家庭的幸福根基,。