李玉前殺妻滅子案重審二審將開庭 真相即將揭曉,。最近，貴州有個案子引起了廣泛關(guān)注——李玉前的“殺妻滅子”案即將重審二審,。6月10日,，貴州高院將開庭審理此案，當(dāng)事人李玉前已收到傳票,，消息一出,，網(wǎng)上熱議不斷。這起案件自2001年發(fā)生以來,，歷經(jīng)二十多年,，背后隱藏著許多令人揪心的疑問。

事情要從22年前說起,。2001年3月,，貴州六盤水市的李玉前，時任水城鋼鐵廠車間主任,，他的妻子謝初明和3歲的兒子突然遇害,。不久后，李玉前和他的情婦孟瑞紅被警方帶走,，指控他們殺人分尸并將尸體扔進(jìn)高爐燒毀,。檢方稱，李玉前先掐死妻子,，再用枕頭捂死驚醒的兒子,，隨后與情婦一起肢解尸體，分裝進(jìn)四個編織袋,，由情婦用背簍分批扔進(jìn)高爐銷毀,。

然而，李玉前一直堅稱自己無罪,。2001年一審被判死刑時,，他當(dāng)庭翻供，聲稱自己是被刑訊逼供,，并且與妻子感情很好,，沒有殺人動機(jī)，是被情婦陷害,。此后,，案件多次發(fā)回重審,，2003年改判死緩，2004年貴州高院終審維持死緩,。李玉前在獄中度過了二十多年,，期間始終未放棄申訴。他的岳母張林合更是不遺余力地為他奔走,，從大方縣到六盤水市,，跑遍了各級政府部門，頭發(fā)都白了,。

直到2020年,，貴州高院再審認(rèn)為原判有疑點(diǎn)，程序也有問題,，再次發(fā)回重審,。2023年重審一審，李玉前仍被判死緩,，情婦孟瑞紅被判8年,，他當(dāng)庭上訴。現(xiàn)在,，隨著6月10日二審開庭臨近,，這起案件再次成為焦點(diǎn)。案件中的疑點(diǎn)眾多：當(dāng)年的關(guān)鍵證據(jù)是否存在問題,？高爐焚尸的說法是否可行,？一個車間主任真的會用如此極端的方式處理尸體嗎？

網(wǎng)上的評論雖然不多,，但每條都直指要害,。有人直言：“無罪就無罪！不要折中,！”這代表了許多人的心聲,。許多人認(rèn)為，既然之前的判決有疑點(diǎn),，就應(yīng)該徹底查清,，要么拿出鐵證定罪，要么還人清白,。還有人替李玉前和他的岳母抱不平,，認(rèn)為如果不是真有冤情，誰會這么拼命,。

也有人從證據(jù)角度分析,，指出當(dāng)年說把尸體扔進(jìn)高爐焚化，雖然高爐溫度確實能銷毀證據(jù),，但這么大的事,，真的能靠一個女人用背簍偷偷摸摸完成嗎,？中間難道沒有任何痕跡？此外,，分尸,、運(yùn)輸、拋尸這么多環(huán)節(jié),，在工廠里操作很難不被發(fā)現(xiàn),。還有人提到刑訊逼供的問題，如果真像李玉前所說被屈打成招,，那當(dāng)年的辦案程序就有大問題,，司法公正不能打折扣。

當(dāng)然,，也有網(wǎng)友比較謹(jǐn)慎，認(rèn)為我們不是法官,，沒看到全部證據(jù),，不能僅憑一面之詞下結(jié)論。但既然高院決定重審,，肯定發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn),，希望這次能查個水落石出，給死者和生者一個交代,。司法案件講究證據(jù)鏈,，不能靠猜測下定論，但也不能忽視任何可能存在的漏洞,。

這起案件最讓人揪心的是時間跨度太長,。二十多年的時間，一個人能有幾個二十多年,？李玉前從壯年熬到兩鬢斑白,，被害的母子再也回不來，兩個家庭就這樣被拖進(jìn)了無盡的痛苦中?，F(xiàn)在重審二審即將開庭,，無論結(jié)果如何，大家都期待能有一個明確的說法,。

這起案件的關(guān)鍵在于證據(jù)是否確鑿,。如果當(dāng)年的證據(jù)鏈存在無法彌補(bǔ)的漏洞，甚至有刑訊逼供的情況,，法律就該還李玉前清白,；如果證據(jù)確實能證明罪行，那也該讓正義得到伸張,。司法公正不僅是給當(dāng)事人一個交代,，更是給社會一個信服的答案,。二十多年的等待太漫長了，希望這次開庭能撥開迷霧,，讓真相水落石出,，別再讓冤案消耗大家對法律的信任。畢竟,，每個普通人都希望,，當(dāng)自己遇到不公時，法律能成為最堅實的依靠,。