男子追債勝訴后發(fā)現(xiàn)告錯了人借款人身份烏龍

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-24 16:16:10 封面新聞

黃女士的丈夫胡某青中風后癱瘓已經(jīng)15年，卻突然收到法院傳票,，稱他15年前向朱某借款兩萬六千元,。黃女士表示,，丈夫在借條上的時間點正在ICU搶救,，不可能去借錢,。不久前,，胡某青一審敗訴,，但家人認為從未借過這筆錢,，也不認識起訴者,，因此提出上訴。

男子追債勝訴后發(fā)現(xiàn)告錯了人

出借人朱某表示,，此案是律師“告錯了人”,，將兩個同名的人混淆了，并已提出撤訴,。但黃女士對此說法不認可,，堅持要一個清白結(jié)論，以防未來再次被起訴,。

男子追債勝訴后發(fā)現(xiàn)告錯了人借款人身份烏龍

贛州中院隨后發(fā)布通報,，稱一審判決錯誤，將依法糾錯并對相關人員追責問責,。

黃女士家住上猶縣某村,，丈夫胡某青今年60歲。2004年前后,，胡某青在縣城當鍋爐工,，2010年1月突然中風，搶救20多天后成為偏癱，被定為二級殘疾,，十幾年無法出遠門,。黃女士一邊照顧丈夫，一邊務農(nóng)和打工補貼家用,，生活過得比較艱難,。

年初，黃女士收到法院傳票,，稱胡某青15年前向朱某借款26000元,，因長期未還，朱某對胡某青提起訴訟,。2025年4月,，江西省贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院對該案進行了一審宣判。判決書顯示,，朱某代理律師提供了借條以及對案外人劉源文的調(diào)查筆錄,。劉源文稱與朱某是朋友，通過業(yè)務認識了公職人員胡某青,，并介紹兩人認識,。胡某青曾向朱某借錢，朱某事后告訴了劉源文,。

胡某青因身體不便未出庭,，妻子黃女士作為代理人辯稱，丈夫中風后癱瘓,，生活不能自理,，借條內(nèi)容不是其所寫；胡家人一直住在戶籍所在的村里,，不認識劉源文和朱某,，也從未被朱某催過債。

法院審理查明,，朱某與胡某青通過劉源文相識,，2010年1月8日，胡某青向朱某借款26000元現(xiàn)金,，并出具一張借條,。胡某青后來分文未還，朱某多次催告無果,，故訴至法院,。法院認定朱某所訴債務存在，判定胡某青在判決生效15日內(nèi)償還26000元,，并支付利息,。

黃女士稱,，丈夫癱瘓不能出門，未能當庭對質(zhì),。法院曾經(jīng)通知她可以申請簽名鑒定,，但由于胡某青文化水平低且癱瘓后無法寫字，無法進行筆跡鑒定,。黃女士提供了住院資料,，證明胡某青在借條落款的1月8日時正在ICU搶救，之后就偏癱至今,，不可能跑出去借錢,。

村委會出具了書面證明材料，稱其家庭為貧困幫扶家庭,，并調(diào)取了胡某青的保險報銷信息,，證明胡某青2010年1月4日因腦出血住院20多天，后診斷為腦偏癱,。

朱某表示,，該案件是一起誤會，是律師找錯了人,、告錯了人,。朱某稱，向他借錢的胡某青是一名公職人員,，多年未聯(lián)系。他只知道對方的姓名,、大概年齡及大概戶籍信息,。開庭時胡某青沒出庭，他也始終沒見過黃女士的丈夫,，沒能進行辨認,。

朱某稱，23日下午已經(jīng)前往法院對案件提出撤訴,，并向黃女士賠禮道歉,。派出所調(diào)取資料顯示，上猶縣有兩位胡某青,，同名同姓,，相互只差兩歲。民警將兩人的照片給朱某看,，確認借錢的人確實不是黃女士的丈夫,。

黃女士對朱某的說法不認可，堅持要上訴追一個清白結(jié)論,。朱某則表示,，這起案件也讓他花了錢還受了驚,，雖然找到了真正借錢的人，但派出所只給他看了照片,，沒給他具體信息,。

贛州市中級人民法院發(fā)布通報，稱一審判決認定事實錯誤,，胡某青并非本案借款人,，該院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責,。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

男子追債勝訴后發(fā)現(xiàn)告錯了人 借款人身份烏龍

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子追債勝訴后發(fā)現(xiàn)告錯了人借款人身份烏龍