近期,，演員黃楊鈿甜佩戴價(jià)值約230萬(wàn)元的耳環(huán)引發(fā)了公眾廣泛討論,。5月22日,，雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反映黃楊鈿甜“天價(jià)耳環(huán)”涉雅有關(guān)問(wèn)題核查進(jìn)展情況的通報(bào)，但未直接回應(yīng)耳環(huán)真假的問(wèn)題,。北京市高朋（南京）律師事務(wù)所律師陳凱對(duì)此進(jìn)行了解讀,。

陳凱表示,，在這起事件中，黃楊鈿甜并非公職人員,，對(duì)于其所佩戴的首飾,，只有在有證據(jù)證明其來(lái)源有問(wèn)題的情況下，才會(huì)通過(guò)對(duì)她父親擔(dān)任公職期間是否存在違紀(jì)違規(guī)行為的調(diào)查,，間接地對(duì)耳環(huán)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,。根據(jù)5月22日的通報(bào)，工作組已經(jīng)發(fā)現(xiàn)黃楊鈿甜的父親楊某在雅工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè),，并在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問(wèn)題,。監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)楊某涉嫌違法違規(guī)的問(wèn)題進(jìn)行了立案調(diào)查。這意味著此次調(diào)查才剛開(kāi)始,，尚未完成,，通報(bào)是對(duì)正在調(diào)查中的案件的階段性進(jìn)展說(shuō)明。

如果后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)耳環(huán)為正品且與楊某有關(guān),，楊某需要對(duì)該巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明,，比如是在任職公務(wù)員期間獲得的，還是辭職后通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)獲得的,。如果能夠證明該耳環(huán)是通過(guò)合法收入獲取的,，這個(gè)財(cái)產(chǎn)就是受法律保護(hù)的。在這起事件中,，黃楊鈿甜父親楊某曾經(jīng)的任職經(jīng)歷讓此事涉及了公職人員及社會(huì)廣泛關(guān)注的貪腐問(wèn)題,，公眾對(duì)事件的知情權(quán)成為核心訴求。調(diào)查結(jié)果的公開(kāi)有助于回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑,，避免謠言擴(kuò)散,，維護(hù)公共信用。因此,，調(diào)查部門有必要公布后續(xù)的調(diào)查結(jié)果,。

5月11日,，黃楊鈿甜在小紅書(shū)上分享成人禮照片,，照片中她佩戴的耳環(huán)被指認(rèn)是奢侈品牌GRAFF經(jīng)典系列，價(jià)格約為230萬(wàn)元,。大量網(wǎng)友認(rèn)為,，作為年輕演員，黃楊鈿甜不應(yīng)該有如此高的消費(fèi)水平,。隨后,，黃楊鈿甜再次發(fā)文稱耳環(huán)是媽媽的。5月14日,，有網(wǎng)友指出黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務(wù)員,，負(fù)責(zé)招投標(biāo)工作，引發(fā)更多質(zhì)疑,。5月22日,，雅安市成立由紀(jì)檢監(jiān)察、公安,、市場(chǎng)監(jiān)管等部門組成的聯(lián)合工作組,，對(duì)其父楊某在雅安工作期間及其涉雅的有關(guān)情況進(jìn)行核查。經(jīng)核實(shí),，楊某在雅工作期間并未涉及災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo),，也未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款。