2025年3月11日,,新北區(qū)法院作出一審判決,,被告陳潔歸還借款本金18萬元及逾期利息,。
借款者父親持斧頭砍傷親妹妹,女婿稱老丈人曾多次報警
在陳大發(fā)起訴后,,與兒子陳曉明的矛盾再次升級,。
胡先生介紹,2024年10月1日,,陳曉明要求陳大發(fā)撤訴,,并揚言若不撤訴,他將讓陳大發(fā)家破人亡,。隨后,,陳曉明和其妻子兩人將陳大發(fā)家中的冰箱、空調(diào),、煤氣灶,、桌椅等物件進(jìn)行打砸。
陳大發(fā)再次報警,。胡先生說,,陳大發(fā)希望警方依法辦事,“也就是說該賠償?shù)馁r償,?!焙壬f,據(jù)其了解,,當(dāng)時未協(xié)商一致,,陳曉明也沒受到什么處罰。從警局出來后,,陳曉明讓姐夫帶話給陳大發(fā),,再次表明若不撤訴,他要將陳大發(fā)二女兒殺掉,?!耙盐依掀艢⒌簟,!钡壬啻伪硎?,他們與陳曉明并無矛盾,平日里也很少往來,。他猜測他老婆現(xiàn)在也算是老丈人的軟肋,。
胡先生提供照片顯示,冰箱,、電飯煲都有被凹陷的痕跡,,;板凳的腿被折斷,。
過了兩個月,,2024年12月份,,陳曉明再次上門要求撤訴,欠款金額18萬元需變成10萬元,。一審判決書顯示,,陳大發(fā)夫婦二人提交一項“欠條”證據(jù)載明“:今欠陳大發(fā)現(xiàn)金拾萬元整。做3年歸還,,24年年底還3萬元......陳曉明,,2024年12月5日?!蓖ㄟ^這一證據(jù),原告擬證明陳曉明和被告陳潔一家來他家鬧事,,把門踢破威脅原告,,強塞了這份欠條,逼迫原告寫撤訴申請,,但原告沒有將撤訴申請交給被告,,雙方?jīng)]有達(dá)成撤訴或者和解的合意。新北區(qū)法院對這一證據(jù)真實性給予認(rèn)可,。
在一審宣判后,,陳潔不服提起上訴。今年5月22日,,此案迎來二審開庭審理,。
而在開庭當(dāng)天,陳曉明持工具將親妹妹砍傷,。胡先生說,,5月22日13時30分許,他接到老丈人電話通知,,陳曉明拿斧頭砍傷了他老婆,,現(xiàn)在送去醫(yī)院搶救了。