然而,,讓李小花父親不滿的是,上傳黃謠視頻的某App平臺(tái),在他們投訴后未及時(shí)處理,,直到第二天才下架該視頻,。其間,,該視頻瀏覽量飆升至3.5萬,。于是,,他們一紙?jiān)V狀將平臺(tái)所屬的某科技公司告上法庭,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件,。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布,被侵權(quán)人李小花是未成年人,,法院遂將案件交由綜合審判三庭(少年法庭)進(jìn)行專門審理,。科技公司辯稱,他們的App只是為用戶提供圖片,、視頻制作功能,,用戶小濤制作并發(fā)布了視頻,李小花與小濤,、小麗的糾紛已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理,,達(dá)成和解。平臺(tái)建立了接受通知的機(jī)制,,在接到舉報(bào)后已經(jīng)刪除了涉案視頻,,并屏蔽了相關(guān)用戶,盡到了通知?jiǎng)h除義務(wù),,不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任,。
經(jīng)過調(diào)查,負(fù)責(zé)審理此案的法官顏君認(rèn)為,,現(xiàn)有法律規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。對(duì)于受害者來說,“通知”后“刪除”往往已經(jīng)造成了難以挽回的損失,。除了事后的通知?jiǎng)h除,,法律針對(duì)未成年人進(jìn)行了特別的保護(hù),還規(guī)定了平臺(tái)應(yīng)健全預(yù)警預(yù)防,、識(shí)別監(jiān)測和處置機(jī)制等措施,。
最終,合議庭秉持未成年人利益最大化原則,,認(rèn)定平臺(tái)對(duì)涉及隱私,、涉黃謠言等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查,應(yīng)盡到更高的注意義務(wù),。涉案平臺(tái)符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的情形,,在知道或應(yīng)知相關(guān)侵權(quán)行為的情況下,經(jīng)案外人舉報(bào)才于次日刪除視頻,,屬于未及時(shí)有效采取必要措施,,平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
2024年6月,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決:涉案平臺(tái)賠償李小花精神損害撫慰金8000元和律師費(fèi),。一審宣判后,當(dāng)事人均未上訴,。李小花現(xiàn)在已經(jīng)上大學(xué),,學(xué)的是師范類專業(yè),,她仍然希望從事教育工作,渴望當(dāng)一名教書育人的好老師,,讓她的學(xué)生遠(yuǎn)離校園霸凌,,有一片更藍(lán)的藍(lán)天。
未成年人是國家的未來和民族的希望,。人民法院高度重視對(duì)未成年人權(quán)益的司法保護(hù),,不斷深化涉未成年人案件的綜合審判改革,以最大限度消除影響未成年人身心健康的不利因素
2025-05-27 08:13:14女生被造黃謠法院判平臺(tái)賠償在鄭州,,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的樊某聽力下降,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,,隨后多次就醫(yī)治療,。事后,樊某將燃放炮仗的男子陳某起訴至法院
2025-01-07 20:37:48男子放炮致攤販突發(fā)性耳聾