高中女生李小花被同學(xué)造黃謠,,造謠者因真誠(chéng)悔過(guò)未被追責(zé),,而前期未主動(dòng)攔截,、收到投訴后又未及時(shí)下架侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被法院判處賠償精神損害撫慰金8000元,。這一判決基于法律對(duì)未成年人權(quán)益的特殊保護(hù),。根據(jù)未成年人保護(hù)法及相關(guān)司法解釋,,平臺(tái)對(duì)涉及性謠言,、隱私泄露等明顯侵害未成年人的信息負(fù)有主動(dòng)審查和快速處置義務(wù),,若未能及時(shí)采取必要措施,,則需承擔(dān)連帶責(zé)任,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院在判決中指出,涉案視頻包含未成年人清晰面部特征及露骨低俗內(nèi)容,,平臺(tái)本可通過(guò)技術(shù)手段識(shí)別并主動(dòng)攔截,,卻僅在次日接到投訴后刪除,放任侵權(quán)信息傳播3.5萬(wàn)次,。此案不僅贏得業(yè)內(nèi)專家學(xué)者的廣泛好評(píng),,還作為維護(hù)未成年人權(quán)益典型案例入選人民法院案例庫(kù)。
對(duì)高中生李小花來(lái)說(shuō),,那天永遠(yuǎn)是個(gè)噩夢(mèng),。她收到同學(xué)發(fā)來(lái)的鏈接,里面是一段視頻,,其中一張是其微信個(gè)人信息頁(yè)面截圖,,包括她的姓名、所在地區(qū)等,,還有一張是她的正面面部近照,,并配有黃謠內(nèi)容及極端下流的文字,。李小花頓時(shí)驚恐憤怒,擔(dān)心同學(xué)和老師看到這條視頻后會(huì)怎么議論她,,更不知道第二天去學(xué)校如何面對(duì)老師和同學(xué),。她蜷縮在床頭,身體因害怕和恐慌而顫抖,,淚水滾下臉頰,。
緩過(guò)勁后,李小花將這件事告訴了母親,。母親趕緊將其父親從單位叫回家,,夫妻二人報(bào)了警。在此期間,,不斷有人申請(qǐng)?zhí)砑永钚』楹糜?,申?qǐng)欄不乏污言穢語(yǔ)。李小花的父親表示,,這件事對(duì)孩子的影響很大,,她很長(zhǎng)一段時(shí)間都未觸碰手機(jī)及相關(guān)電子產(chǎn)品,也不愿意出門,,基本和外界斷絕了交流,。父母每天輪流給孩子做思想工作,持續(xù)半年之久,,孩子的情況才有所好轉(zhuǎn),。
經(jīng)警方調(diào)查,始作俑者很快被找到——李小花的同班同學(xué)小麗,。為了報(bào)復(fù)李小花,,小麗通過(guò)小濤在某App制作并上傳一段帶有李小花校服照的黃謠視頻,,為泄憤將該視頻轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈,。雖然小麗很快將朋友圈中的視頻刪除,但已經(jīng)有不少好友看到了視頻內(nèi)容,,且某App中的原視頻未刪除,。考慮到小麗真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò),,又是未成年人,,以后還要繼續(xù)在一個(gè)班上學(xué),李小花及其家人決定不再追究小麗,、小濤的責(zé)任,。
然而,讓李小花父親不滿的是,,上傳黃謠視頻的某App平臺(tái),,在他們投訴后未及時(shí)處理,,直到第二天才下架該視頻。其間,,該視頻瀏覽量飆升至3.5萬(wàn),。于是,他們一紙?jiān)V狀將平臺(tái)所屬的某科技公司告上法庭,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件,。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布,被侵權(quán)人李小花是未成年人,,法院遂將案件交由綜合審判三庭(少年法庭)進(jìn)行專門審理,。科技公司辯稱,,他們的App只是為用戶提供圖片,、視頻制作功能,用戶小濤制作并發(fā)布了視頻,,李小花與小濤,、小麗的糾紛已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理,達(dá)成和解,。平臺(tái)建立了接受通知的機(jī)制,,在接到舉報(bào)后已經(jīng)刪除了涉案視頻,并屏蔽了相關(guān)用戶,,盡到了通知?jiǎng)h除義務(wù),,不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,,負(fù)責(zé)審理此案的法官顏君認(rèn)為,,現(xiàn)有法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,,未采取必要措施的,,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于受害者來(lái)說(shuō),,“通知”后“刪除”往往已經(jīng)造成了難以挽回的損失,。除了事后的通知?jiǎng)h除,法律針對(duì)未成年人進(jìn)行了特別的保護(hù),,還規(guī)定了平臺(tái)應(yīng)健全預(yù)警預(yù)防,、識(shí)別監(jiān)測(cè)和處置機(jī)制等措施。
最終,,合議庭秉持未成年人利益最大化原則,,認(rèn)定平臺(tái)對(duì)涉及隱私、涉黃謠言等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查,,應(yīng)盡到更高的注意義務(wù),。涉案平臺(tái)符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的情形,,在知道或應(yīng)知相關(guān)侵權(quán)行為的情況下,經(jīng)案外人舉報(bào)才于次日刪除視頻,,屬于未及時(shí)有效采取必要措施,,平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
2024年6月,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決:涉案平臺(tái)賠償李小花精神損害撫慰金8000元和律師費(fèi),。一審宣判后,當(dāng)事人均未上訴,。李小花現(xiàn)在已經(jīng)上大學(xué),,學(xué)的是師范類專業(yè),她仍然希望從事教育工作,,渴望當(dāng)一名教書育人的好老師,,讓她的學(xué)生遠(yuǎn)離校園霸凌,有一片更藍(lán)的藍(lán)天,。
在鄭州,,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的樊某聽力下降,,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,,隨后多次就醫(yī)治療。事后,,樊某將燃放炮仗的男子陳某起訴至法院
2025-01-07 20:37:48男子放炮致攤販突發(fā)性耳聾