保安扎破小區(qū)近20輛車(chē)輪胎 物業(yè)回應(yīng) 物業(yè)的“鍋”保安背,?!近日,,四川南充鳳棲瀾灣二區(qū)發(fā)生了一起令人震驚的事件,。業(yè)主們清晨發(fā)現(xiàn)停在小區(qū)大門(mén)口路邊的二十多輛車(chē)輪胎被扎癟。監(jiān)控錄像顯示,,值夜班的保安是這一行為的始作俑者,。更令人驚訝的是,保安在“作案”過(guò)程中還曾中途休息喝茶,,然后繼續(xù)破壞,。
憤怒的業(yè)主選擇報(bào)警,,并將地下車(chē)庫(kù)出口堵住,要求一個(gè)合理的解釋和賠償,。據(jù)坊間傳言,,這名保安因上班期間打盹受到處罰,心生不滿,,最終選擇了這種極端方式發(fā)泄情緒,,將怒火傾瀉到無(wú)辜業(yè)主的車(chē)輛上。
物業(yè)經(jīng)理在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),,這是保安個(gè)人行為,與物業(yè)公司無(wú)關(guān),。物業(yè)表示會(huì)積極配合派出所解決問(wèn)題,,并承諾如果保安無(wú)法賠償,物業(yè)會(huì)承擔(dān)責(zé)任,。然而,,業(yè)主們懷疑背后有更深層次的原因,比如地下室停車(chē)收費(fèi)問(wèn)題可能引發(fā)的矛盾,。
歷史上也有類(lèi)似的行為,如晚清時(shí)期河道小吏通過(guò)布置暗樁迫使船只繳納通行費(fèi),,或守城兵丁利用手中的槍桿破壞百姓行李以收取進(jìn)城費(fèi),。這些手段雖不同,,但都反映了利用權(quán)力脅迫弱勢(shì)群體的現(xiàn)象。
物業(yè)公司的聲明若只是公關(guān)說(shuō)辭,,那便更令人心寒。保安的行為固然可惡,,但如果背后存在管理漏洞或默許某些不當(dāng)行為,,那問(wèn)題就更加嚴(yán)重。物業(yè)需要真正反思并改進(jìn)管理方式,,查明真相,,厘清責(zé)任,才能修復(fù)被破壞的信任,。
我們期待一個(gè)權(quán)責(zé)分明、信義為本的居住環(huán)境,,而不是讓“個(gè)人行為”成為無(wú)良物業(yè)的遮羞布,。