女生被造黃謠法院判平臺(tái)賠償 平臺(tái)未盡審查義務(wù),！未成年人是國(guó)家的未來(lái)和民族的希望,。人民法院高度重視對(duì)未成年人權(quán)益的司法保護(hù)，不斷深化涉未成年人案件的綜合審判改革,，以最大限度消除影響未成年人身心健康的不利因素,。

在“六一”國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，法治日?qǐng)?bào)記者聚焦未成年人綜合司法保護(hù)典型案例，通過回顧案件辦理，展現(xiàn)人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,，促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)的實(shí)踐,。

高中女生被同學(xué)造黃謠，造謠者因真誠(chéng)悔過且系未成年人未被原告追責(zé),，而前期未主動(dòng)攔截,、收到投訴后又未及時(shí)下架侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被法院判處賠償精神損害撫慰金8000元,。這一判決基于法律對(duì)未成年人權(quán)益的特殊保護(hù)——根據(jù)未成年人保護(hù)法及相關(guān)司法解釋,，平臺(tái)對(duì)涉及性謠言,、隱私泄露等明顯侵害未成年人的信息負(fù)有主動(dòng)審查和快速處置義務(wù)，若未能及時(shí)采取必要措施,，則需承擔(dān)連帶責(zé)任,。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院在判決中明確指出，涉案視頻包含未成年人清晰面部特征及露骨低俗內(nèi)容,，平臺(tái)本可通過技術(shù)手段識(shí)別并主動(dòng)攔截,，卻僅在次日接到投訴后刪除，放任侵權(quán)信息傳播3.5萬(wàn)次,。此案不僅贏得業(yè)內(nèi)專家學(xué)者的廣泛好評(píng),，還作為維護(hù)未成年人權(quán)益典型案例入選人民法院案例庫(kù)。

對(duì)于高中生李小花來(lái)說,，那天永遠(yuǎn)是個(gè)噩夢(mèng),。她收到同學(xué)的信息后，點(diǎn)開鏈接發(fā)現(xiàn)自己的照片被人發(fā)到網(wǎng)上,，配有極端下流,、低俗的文字。李小花既驚恐又憤怒,，擔(dān)心同學(xué)和老師看到這條視頻后會(huì)怎么議論她,。她蜷縮在床頭，身體因害怕和恐慌而顫抖,，淚水滾下臉頰,。

李小花將這件事告訴了母親，母親趕緊將其父親叫回家,，夫妻二人報(bào)了警,。在此期間，不斷有人申請(qǐng)?zhí)砑永钚』楹糜?，申?qǐng)欄不乏污言穢語(yǔ),。李小花的父親表示，這件事對(duì)孩子的影響很大,，她很長(zhǎng)一段時(shí)間都未觸碰手機(jī)及相關(guān)電子產(chǎn)品,，也不愿意出門，基本和外界斷絕了交流,。父母每天輪流給孩子做思想工作,，持續(xù)半年之久，孩子的情況才有所好轉(zhuǎn),。

經(jīng)警方調(diào)查,，始作俑者很快被找到——李小花的同班同學(xué)小麗,。因校園糾紛，為了報(bào)復(fù)李小花,，小麗通過小濤在某App制作并上傳一段帶有李小花校服照的黃謠視頻,，并轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。雖然小麗很快將朋友圈中的視頻刪除,，但已經(jīng)有不少好友看到了視頻內(nèi)容,，且某App中的原視頻未刪除?？紤]到小麗真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò),，又是未成年人，李小花及其家人決定不再追究小麗,、小濤的責(zé)任,。

讓李小花父親不滿的是，上傳黃謠視頻的某App平臺(tái),，在他們投訴后未及時(shí)處理,，直到第二天才下架該視頻。其間,，該視頻瀏覽量飆升至3.5萬(wàn),。于是，他們一紙?jiān)V狀將平臺(tái)所屬的某科技公司告上法庭,。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件,。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布，被侵權(quán)人李小花是未成年人,，法院遂將案件交由綜合審判三庭（少年法庭）進(jìn)行專門審理,。科技公司辯稱,，他們?cè)诮拥脚e報(bào)后已經(jīng)刪除了涉案視頻,，并屏蔽了相關(guān)用戶,，盡到了通知?jiǎng)h除義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)過調(diào)查,，法官顏君認(rèn)為現(xiàn)有法律規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的,，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。本案中，涉案視頻中的未成年人特征明顯,，從面貌特征上可以推知,，信息主體是未成年人的可能性較高,。視頻中使用了極端惡俗、下流的語(yǔ)言針對(duì)女性未成年人進(jìn)行人格侮辱和人身攻擊,，還披露了李某姓名,、微信號(hào)等個(gè)人信息，不僅可能引發(fā)人肉搜索和侵?jǐn)_私人生活安寧,、侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn),，還嚴(yán)重侵害女性未成年人名譽(yù)權(quán)。

最終,，合議庭認(rèn)定平臺(tái)對(duì)涉及隱私,、涉黃謠言等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查，應(yīng)盡到更高的注意義務(wù),。涉案平臺(tái)符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的情形,，在知道或應(yīng)知相關(guān)侵權(quán)行為的情況下，經(jīng)案外人舉報(bào)才于次日刪除視頻,，屬于未及時(shí)有效采取必要措施,，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。

2024年6月,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決：涉案平臺(tái)賠償李小花精神損害撫慰金8000元和律師費(fèi),。一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴,。李小花現(xiàn)在已經(jīng)上大學(xué),，學(xué)的是師范類專業(yè)，她仍然希望從事教育工作,，渴望當(dāng)一名教書育人的好老師,，讓她的學(xué)生遠(yuǎn)離校園霸凌，有一片更藍(lán)的藍(lán)天,。

專家點(diǎn)評(píng)指出,，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在民事侵權(quán)領(lǐng)域通常須承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或間接侵權(quán)責(zé)任,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院秉承“給予受害者靠前一步的保護(hù)”理念,，明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)對(duì)涉未成年人隱私信息負(fù)有更高注意義務(wù)。該案中,，法院認(rèn)定涉案視頻中的未成年人特征明顯,，涉案網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”情形；但經(jīng)案外人舉報(bào)才于第二天刪除視頻,，屬“未采取必要措施”而應(yīng)與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。判決公平公正，有力維護(hù)了未成年人合法權(quán)益。