5月28日訊 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，最高檢發(fā)布一批危險作業(yè)罪典型案例,，聚焦準確認定“現(xiàn)實危險” 以法治思維推進安全生產(chǎn)治理,。

為加強對辦理危害安全生產(chǎn)刑事案件的業(yè)務(wù)指導,，解決檢察辦案中的重點難點問題，近日,，最高人民檢察院發(fā)布一批危險作業(yè)罪典型案例,。

這批典型案例共6件,，分別為：浙江省舟山市普陀區(qū)檢察院辦理的姜某某危險作業(yè)案,；河南省博愛縣檢察院辦理的趙某某,、張某某危險作業(yè)案,；湖南省常德市鼎城區(qū)檢察院辦理的易某某危險作業(yè)案；廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)檢察院辦理的凌某甲危險作業(yè)案,；四川省成都市新都區(qū)檢察院辦理的汪某某危險作業(yè)案,；重慶市九龍坡區(qū)檢察院辦理的周某某危險作業(yè)案,。

據(jù)介紹,，該批典型案例涵蓋刑法第134條之一規(guī)定的三類違反安全管理規(guī)定的作業(yè)情形,，覆蓋4類高危行業(yè)領(lǐng)域，包括海上作業(yè),、金屬冶煉、輕工制造以及最為普遍的經(jīng)營,、儲存,、運輸危化品,。該批典型案例不僅聚焦細化危險的現(xiàn)實性,、緊迫性、嚴重性判定標準,，準確認定“現(xiàn)實危險”,，也注重展示檢察機關(guān)在辦理該類案件中好的經(jīng)驗做法。

如在趙某某,、張某某危險作業(yè)案中,，檢察機關(guān)結(jié)合事故調(diào)查報告、現(xiàn)場勘查,、鑒定意見,、被告人供述等證據(jù)，對應(yīng)急管理部門出具的《現(xiàn)實危險性認定意見》進行了實質(zhì)性審查,，根據(jù)柴油易燃易爆屬性,，被告人使用不符合安全標準的設(shè)備，非法儲存,、違規(guī)運輸柴油等情形,，判定犯罪行為具有創(chuàng)設(shè)危險的一般現(xiàn)實性；涉案兩車相撞,、柴油泄漏時,，發(fā)生燃爆事故的概率較高，判定危險具有一觸即發(fā)的特別緊迫性；柴油儲存點在村莊旁,，事故點在旅游景區(qū)附近,，一旦發(fā)生爆燃，可能造成不特定多數(shù)人的人身,、財產(chǎn)損失,，判定危險已具有相當嚴重性。據(jù)此,，認定犯罪行為具有“現(xiàn)實危險”,。

在汪某某危險作業(yè)案中，檢察機關(guān)強化親歷性審查,，實地復(fù)勘現(xiàn)場,，查明汪某某儲存、導裝液化氣的自建房系住宿,、生產(chǎn),、倉儲合一，未安裝防爆通風,、靜電接地,、泄漏報警、自主滅火等安全裝置,；邀請高校教授出具專家咨詢意見,，測算現(xiàn)場發(fā)生泄漏的情況下，發(fā)生爆炸的可能性以及造成的后果,；組織公開聽證,，充分聽取消防人員、法學專家,、群眾代表等的意見,，從公眾認知、經(jīng)驗法則和專業(yè)知識層面,，多維度論證自建房產(chǎn)生起火點的高度蓋然性,，以及汪某某對于行為的危害后果具有預(yù)見可能性，認定違法行為與現(xiàn)實危險的因果關(guān)系,。

最高檢重大犯罪檢察廳負責人指出,，這些案件在相關(guān)領(lǐng)域具有典型性，對各地統(tǒng)一司法辦案標準,、依法準確打擊犯罪具有引領(lǐng)示范作用,，下一步檢察機關(guān)將持續(xù)加大對危害安全生產(chǎn)刑事犯罪打擊力度，嚴格審查證據(jù),、準確認定事實,、正確適用法律,，立足辦案協(xié)同相關(guān)部門共同推進安全生產(chǎn)治理，以高質(zhì)效檢察履職服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展,。