案發(fā)近一年后,，成都27歲女子在家門口遭持刀傷害致死案迎來新進(jìn)展。5月27日,，成都市中級人民法院因在庭前會議中出現(xiàn)被害人近親屬的訴訟代理人,、被告人及辯護(hù)人申請證人出庭等事由，決定延期開庭審理,。

被害人家屬王女士表示,，精神分裂癥不能成為躲避刑罰的借口，希望被告人接受法律嚴(yán)懲,。代理律師臧梵清證實已向法院申請對被告人重新進(jìn)行精神鑒定,，并且雙方都申請了證人出庭。關(guān)于物業(yè)方面存在的責(zé)任,，臧梵清表示將啟動法律程序,。

據(jù)王女士回憶，自己也是事發(fā)后才知道與被告人同住一個小區(qū),。從2024年6月案發(fā)到2025年2月她的律師去檢察院閱卷,，被告人的父母從未主動聯(lián)系過她。直到王女士通過律師將這一情況反映給檢察院后,，被告人家屬才寫了一封落款為2025年2月25日的致歉信,。直到原計劃開庭的前一天，即5月26日,，王女士才看到這份遲來的致歉信,，她覺得被告人家屬毫無誠意可言。

王女士說,，希望被告人接受法律嚴(yán)懲,，避免悲劇重演。案發(fā)后,，她所在的小區(qū)物業(yè)并未承擔(dān)責(zé)任,，而是選擇了撤場。盡管王女士多次向住建局等相關(guān)部門反映情況,，希望物業(yè)能夠在案件解決前繼續(xù)履行職責(zé),，但物業(yè)公司還是在2025年4月正式退場,，留下了一個辦公室來收取未結(jié)的物業(yè)管理費。王女士認(rèn)為物業(yè)在管理上存在過錯,，已經(jīng)委托律師追究物業(yè)的法律責(zé)任,，希望能夠為女兒討回公道。

根據(jù)此前報道,，家屬提供的檢方起訴書顯示,，2024年6月9日13時許，梁某某攜帶刀具在該小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至被害人王某雅家,。王某雅發(fā)現(xiàn)異常后,，通過母親王某通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場處理。小區(qū)保安到場勸離梁某某時,，王某雅打開房門質(zhì)問梁某某,，隨即二人發(fā)生爭吵，梁某某使用事先準(zhǔn)備的刀具對王某雅切劃,、捅刺十刀,，王某雅則用陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下。最終,，王某雅經(jīng)搶救無效死亡,。

起訴書稱，梁某某因精神異常,，經(jīng)常無故與家人吵鬧,、摔打物品，無故竄至小區(qū)部分住戶門口進(jìn)行敲門滋擾和辱罵,。2023年8月7日,，梁某某在該小區(qū)無故對部分住戶敲門滋擾時與個別住戶引發(fā)口角爭執(zhí)，因其拒不配合調(diào)查和辱罵民警和住戶,，受到警告,。檢察院認(rèn)為，梁某某患有精神分裂癥,，對其2024年6月9日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力,。梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第十八條規(guī)定,，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰,。具體的量刑幅度還需由法院綜合案件具體情節(jié),、梁某某的精神狀態(tài)對犯罪行為的影響程度等多方面因素來最終判定,。

趙良善指出，梁某某作為成年精神分裂患者,，其家屬作為監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)責(zé)任,，一是要嚴(yán)加看管和醫(yī)療，防止其再次危害社會,；二是對被害人造成的損失,，先由精神病患者的財產(chǎn)支付賠償費用，不足部分,，由監(jiān)護(hù)人賠償,。至于物業(yè)方面，根據(jù)民法典規(guī)定,，公共場所管理者需履行安全保障義務(wù),。如果經(jīng)法院認(rèn)定物業(yè)存在管理過錯，物業(yè)就要按照過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。在這起案件中,，物業(yè)擔(dān)責(zé)與否，需要看其是否盡到管理義務(wù),，主要考慮以下幾個方面：小區(qū)門禁是否存在漏洞,，讓精神狀態(tài)不穩(wěn)定的梁某某輕易進(jìn)入危險區(qū)域；是否存在應(yīng)急響應(yīng)失當(dāng),，在事發(fā)時,，物業(yè)安保人員未能及時趕到現(xiàn)場制止，沒有盡到合理的救助義務(wù),；采取限制措施與否,，比如明知梁某某有精神疾病且有潛在危險，但未采取任何防范措施,，如未對其加強監(jiān)控或限制出入等,。