其實,,早在競選時,特朗普就批評過哈佛等美國精英高校,,說一旦當選,,就要削減大學聯(lián)邦經(jīng)費,尤其是那些“宣揚不適當?shù)姆N族,、性別或政治內(nèi)容”的學校,。他上臺后的動作確實兌現(xiàn)了這一承諾。
特朗普拿哈佛開刀實際上是在對幾乎所有美國精英高校以及教育系統(tǒng)開戰(zhàn),。特朗普及其引領的“MAGA”議程一向是以反精英,、反建制為號召。許多美國高校是民主黨引領的自由派意識形態(tài)的大本營,,比如上世紀六七十年代至今,,從黑人民權運動、反越戰(zhàn),,到如今反巴以戰(zhàn)爭,、反美國政府偏袒以色列的政策。在特朗普政府看來,,為什么政府要花錢在大學里培養(yǎng)反對派,?為什么要繼續(xù)給這些大學撥款,讓他們?nèi)ジ阈詣e多元,、種族平等,、氣候變化等民主黨引領的“虛假命題”,?
這種做法看起來也算是一石多鳥——打壓意識形態(tài)對手,逼其就范,;兌現(xiàn)競選承諾,,強化己方選民認同;壓縮政府經(jīng)費支出,,削減成本,;推動保守意識形態(tài)進高校。但還剩一個問題——這么搞,,能成功嗎,?
眼下國土安全部的命令遭受了阻力,因為哈佛正跟白宮打官司,。哈佛認為特朗普政府的舉措違反了憲法第一修正案,,高校有自己的研究、學術,、言論自由,。同時,他們認為高校有自主招生權,,政府針對某個特定高校實施招生禁令,,除非證明該校存在系統(tǒng)性非法行為,否則就是選擇性打壓,,通不過司法審查,。美國加州聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令,暫時喊停了美國國土安全部的措施,。這個官司還要持續(xù)一段時間,。
無論凍結(jié)經(jīng)費還是砍留學生名額,已經(jīng)影響到這些高校的命脈,。削減經(jīng)費會導致項目或?qū)嶒炌V?。例如,哥倫比亞大學預計有180名教職工被迫離職,;哈佛公共衛(wèi)生學院有些實驗室已經(jīng)關停,。留學生貢獻的學費也是高校的重要收入來源。政策反復變化已明顯影響美國高??蒲泄ぷ髡咭约傲魧W生的去留選擇,。如果特朗普政府執(zhí)意這么干下去,國際留學生數(shù)量減少,、一些科研工作者離開甚至“逃離”美國,,是必然出現(xiàn)的事態(tài)。
這些高端人才會去哪里,,由誰接手,?哪里研究環(huán)境寬松穩(wěn)定,,哪里對國際人才政策友好,哪里就有吸引力,。歐洲已經(jīng)宣布了一個“選擇歐洲進行科學研究”計劃,,承諾投入5億歐元吸引國際頂尖研究人員;香港,、澳門多所高校發(fā)表聲明,,受到打擊的哈佛學生如果想轉(zhuǎn)學,免費接收,。21世紀什么最重要,?人才。此處不留爺,,自有留爺處。想明白這個道理,,壞事未必不能變好,。
美國哈佛大學于4月21日對特朗普政府提起訴訟,指控政府試圖通過凍結(jié)聯(lián)邦資金來控制學校的學術決策
2025-04-22 07:10:08哈佛大學起訴特朗普政府