這種做法看起來(lái)也算是一石多鳥(niǎo)——打壓意識(shí)形態(tài)對(duì)手,,逼其就范;兌現(xiàn)競(jìng)選承諾,,強(qiáng)化己方選民認(rèn)同,;壓縮政府經(jīng)費(fèi)支出,削減成本,;推動(dòng)保守意識(shí)形態(tài)進(jìn)高校,。但還剩一個(gè)問(wèn)題——這么搞,能成功嗎,?
眼下國(guó)土安全部的命令遭受了阻力,,因?yàn)楣鹫讓m打官司。哈佛認(rèn)為特朗普政府的舉措違反了憲法第一修正案,,高校有自己的研究、學(xué)術(shù),、言論自由,。同時(shí),他們認(rèn)為高校有自主招生權(quán),,政府針對(duì)某個(gè)特定高校實(shí)施招生禁令,,除非證明該校存在系統(tǒng)性非法行為,否則就是選擇性打壓,,通不過(guò)司法審查,。美國(guó)加州聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令,暫時(shí)喊停了美國(guó)國(guó)土安全部的措施,。這個(gè)官司還要持續(xù)一段時(shí)間,。
無(wú)論凍結(jié)經(jīng)費(fèi)還是砍留學(xué)生名額,已經(jīng)影響到這些高校的命脈,。削減經(jīng)費(fèi)會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目或?qū)嶒?yàn)停止,。例如,哥倫比亞大學(xué)預(yù)計(jì)有180名教職工被迫離職,;哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院有些實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)關(guān)停,。留學(xué)生貢獻(xiàn)的學(xué)費(fèi)也是高校的重要收入來(lái)源。政策反復(fù)變化已明顯影響美國(guó)高??蒲泄ぷ髡咭约傲魧W(xué)生的去留選擇,。如果特朗普政府執(zhí)意這么干下去,國(guó)際留學(xué)生數(shù)量減少,、一些科研工作者離開(kāi)甚至“逃離”美國(guó),,是必然出現(xiàn)的事態(tài)。
這些高端人才會(huì)去哪里,由誰(shuí)接手,?哪里研究環(huán)境寬松穩(wěn)定,,哪里對(duì)國(guó)際人才政策友好,哪里就有吸引力,。歐洲已經(jīng)宣布了一個(gè)“選擇歐洲進(jìn)行科學(xué)研究”計(jì)劃,,承諾投入5億歐元吸引國(guó)際頂尖研究人員;香港,、澳門(mén)多所高校發(fā)表聲明,,受到打擊的哈佛學(xué)生如果想轉(zhuǎn)學(xué),免費(fèi)接收,。21世紀(jì)什么最重要,?人才。此處不留爺,,自有留爺處,。想明白這個(gè)道理,壞事未必不能變好,。