5月28日,,美國國際貿(mào)易法院裁定特朗普的“對等關(guān)稅”超出了他的權(quán)力范圍,。這起訴訟由五家依賴進(jìn)口的美國企業(yè)提起。法官表示,,特朗普的關(guān)稅命令對所有人都是非法的,,而不僅僅是原告公司。
特朗普政府依據(jù)1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)提出這一關(guān)稅政策,。但三名法官組成的小組在裁決中指出,,該法案并未授予總統(tǒng)無限權(quán)力。IEEPA授權(quán)美國總統(tǒng)在宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)后規(guī)范商業(yè)活動,。2018年至2019年,特朗普曾援引該法要求駐華美企離開中國,,并在第二任期內(nèi)再次利用IEEPA支持其關(guān)稅政策,。
美國國會通常負(fù)責(zé)關(guān)稅事務(wù),但多年來許多權(quán)力已授予總統(tǒng),。特朗普在征收關(guān)稅時聲稱,,持續(xù)的貿(mào)易逆差使美國進(jìn)入國家緊急狀態(tài),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困境,。最新裁決認(rèn)為,,無限制授予關(guān)稅權(quán)是違憲的,因為這會導(dǎo)致立法權(quán)不當(dāng)?shù)刈尪山o政府,。
亞利桑那州總檢察長克里斯·梅斯表示,,該裁決停止了現(xiàn)有關(guān)稅,并阻止特朗普提高關(guān)稅,,包括對中國進(jìn)口貨物征收145%的關(guān)稅和對歐盟進(jìn)口貨物征收50%的關(guān)稅,。特朗普的關(guān)稅政策面臨多項法律挑戰(zhàn),國際貿(mào)易法院對此案進(jìn)行了聽證并作出裁決,。上訴將由美國聯(lián)邦巡回上訴法院審理,,最終可能提交至最高法院,。
這項裁決對特朗普來說是一個重大挫折,他經(jīng)??浯箨P(guān)稅的作用,,引發(fā)國際反感。各經(jīng)濟(jì)體都在密切關(guān)注此案,,將其視為削弱特朗普總統(tǒng)權(quán)力的機(jī)會,。目前,十幾個國家正在進(jìn)行貿(mào)易談判,。貝克研究所研究員西蒙·萊斯特指出,,外國政府正在與特朗普政府就IEEPA相關(guān)關(guān)稅進(jìn)行談判,關(guān)稅被取消后,,可能需要重新調(diào)整談判立場,。
金融咨詢公司Beacon Policy Advisors分析師歐文·泰德福德表示,這給貿(mào)易談判帶來了巨大麻煩,,時間表變得混亂,。盡管消息公布后期貨上漲,但他認(rèn)為這對自由貿(mào)易體系中的企業(yè)是好事,,但并非完美結(jié)局,,因為特朗普仍可利用其他途徑征稅。白宮律師可以就此案提出上訴,。
美國國際貿(mào)易法院于5月28日裁定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》推動的關(guān)稅措施非法,并下令撤銷這些措施,。特朗普政府已就此提起上訴
2025-05-29 14:50:30美法院叫停對等關(guān)稅最大意義是什么