美東時(shí)間周四晚上,，特朗普在其社交媒體平臺(tái)Truth Social上發(fā)長(zhǎng)文，抨擊了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院叫停其關(guān)稅政策的裁決,。周三,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院裁定，特朗普無(wú)權(quán)對(duì)幾乎所有國(guó)家征收一攬子全面關(guān)稅,，即他所謂的“解放日關(guān)稅”在法律層面無(wú)效,。法官們認(rèn)為，加征關(guān)稅的權(quán)力應(yīng)由國(guó)會(huì)行使,，而非總統(tǒng),。

隨后，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院暫時(shí)中止了這一裁決,，并要求原告和特朗普政府分別在6月5日和9日前作出辯護(hù)和回應(yīng),。盡管特朗普暫時(shí)取得了勝利，但這一風(fēng)波對(duì)其大部分貿(mào)易議程無(wú)疑是一個(gè)巨大打擊,。

特朗普在帖子中寫道,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)美國(guó)迫切需要的關(guān)稅做出了不利于美國(guó)的裁決，幸運(yùn)的是,，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的全部11名法官小組剛剛暫緩了位于紐約曼哈頓的國(guó)際貿(mào)易法院的命令,。他認(rèn)為，正是因?yàn)樗晒Φ剡\(yùn)用了關(guān)稅,，數(shù)萬(wàn)億美元才開始從其他國(guó)家涌入美國(guó),，如果沒(méi)有這些關(guān)稅，美國(guó)無(wú)法獲得這些資金,。這決定了美國(guó)是富裕,、繁榮、成功,，還是恰恰相反,。

特朗普認(rèn)為，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的裁決是錯(cuò)誤且政治化的,，希望最高法院能夠迅速果斷地推翻這項(xiàng)可怕的,、威脅國(guó)家的裁決。他強(qiáng)調(diào),，絕不能讓幕后“騙子”毀掉國(guó)家,。裁決規(guī)定,，他必須獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)這些關(guān)稅,，這意味著數(shù)百名政客將在華盛頓特區(qū)坐上數(shù)周甚至數(shù)月，試圖得出一個(gè)結(jié)論,，即應(yīng)該向那些不公平對(duì)待美國(guó)的國(guó)家征收多少關(guān)稅,。如果任其發(fā)展,，這將徹底摧毀總統(tǒng)的權(quán)力——總統(tǒng)職位將永遠(yuǎn)改變。這項(xiàng)裁決受到了全世界除美國(guó)以外的所有國(guó)家的歡迎,。激進(jìn)左翼法官和一些非常壞的人正在摧毀美國(guó),。

根據(jù)這項(xiàng)裁決，美國(guó)將損失數(shù)萬(wàn)億美元,，而這些錢將使美國(guó)再次偉大,。這將是美國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家所面臨的最嚴(yán)厲的金融裁決。美國(guó)總統(tǒng)必須被允許保護(hù)美國(guó)免受那些正在對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)和金融損害的人的侵害,。

上述裁決最具戲劇性的一幕是：參與裁決的三名法官中,，除了一名是奧巴馬時(shí)期由民主黨政府任命外，另兩位法官都是共和黨政府時(shí)期任命,，甚至有一位是特朗普親自任命的,。合議庭認(rèn)為，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未賦予總統(tǒng)如此無(wú)限的權(quán)力,，因此撤銷了根據(jù)該法案征收的有爭(zhēng)議的關(guān)稅,。

特朗普除了譴責(zé)這項(xiàng)裁決，還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了倫納德·萊奧,。作為聯(lián)邦黨人學(xué)會(huì)的長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)人,，萊奧花了幾十年時(shí)間建立了一個(gè)保守的司法管道，并在特朗普首次入主白宮期間為他提供了法官人選方面的建議,。特朗普質(zhì)疑這三位法官究竟是從哪里來(lái)的,，他們?cè)趺纯赡軐?duì)美國(guó)造成如此大的損害。他還表示,，他對(duì)聯(lián)邦黨人學(xué)會(huì)非常失望,，因?yàn)樗麄冊(cè)诤芏嗨痉ㄌ崦薪o了他糟糕的建議。