特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)略遭遇挫折,，但美國(guó)上訴法院恢復(fù)了部分關(guān)稅政策,，為特朗普政府提供了喘息之機(jī)。然而,，這一臨時(shí)勝利并未完全消除白宮的擔(dān)憂,。據(jù)媒體報(bào)道，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在考慮一項(xiàng)前所未有的兩步走策略,，以確保其關(guān)稅政策能夠繼續(xù)推行。

知情人士透露,，這項(xiàng)“B計(jì)劃”可能包括以下步驟：首先利用1974年《貿(mào)易法》第122條款作為臨時(shí)措施,，該條款允許對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體征收最高15%的關(guān)稅，期限為150天,，以解決與其他國(guó)家的貿(mào)易不平衡問(wèn)題,；其次，在這150天內(nèi),，特朗普政府將根據(jù)同一法律的第301條款為每個(gè)主要貿(mào)易伙伴量身定制個(gè)別關(guān)稅,，該條款用于反制美國(guó)認(rèn)為“不公平”的外國(guó)貿(mào)易行為。

美國(guó)貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅在接受采訪時(shí)也暗示了這一計(jì)劃，并提到政府可能使用1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》,，該法允許對(duì)歧視美國(guó)的國(guó)家征收關(guān)稅,，或擴(kuò)大出于國(guó)家安全考慮征收的關(guān)稅范圍。目前,，白宮及美國(guó)貿(mào)易代表辦公室尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論,，但白宮新聞秘書Karoline Leavitt明確表示，政府正在為上訴之外的其他關(guān)稅選項(xiàng)做準(zhǔn)備,。

盡管新方案看似有備而來(lái),，但法律挑戰(zhàn)依然存在。前拜登政府國(guó)家安全委員會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)高級(jí)主任Peter Harrell指出,，盡管第122條款和第301條款比IEEPA更具法律依據(jù),，但如果特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不能拿出過(guò)硬證據(jù)證明目標(biāo)國(guó)家存在不公平貿(mào)易行為，仍可能引發(fā)訴訟,。此外,，如果政府在IEEPA案件上訴期間轉(zhuǎn)向使用不同法律，法院可能將其視為承認(rèn)在當(dāng)前案件中敗訴,。

法院裁決特朗普關(guān)稅越權(quán)的影響遠(yuǎn)不止法律層面,。白宮在緊急中止裁決的申請(qǐng)中坦言，該決定嚴(yán)重限制了總統(tǒng)的談判杠桿,，破壞了與數(shù)十個(gè)國(guó)家正在進(jìn)行的談判基礎(chǔ),。這一表態(tài)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任Kevin Hassett的樂(lè)觀論調(diào)形成對(duì)比，他堅(jiān)稱貿(mào)易談判將不受影響,，且三項(xiàng)協(xié)議接近達(dá)成,。

值得注意的是，特朗普近日威脅對(duì)歐盟加征50%關(guān)稅,，隨后又迅速讓步,，設(shè)定7月9日為最后期限。如今,，裁決的不確定性使這一期限變得模糊,。西班牙經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)Carlos Cuerpo借全球股市上漲之勢(shì)反擊，稱關(guān)稅對(duì)各方皆無(wú)益處,，歐盟正以建設(shè)性態(tài)度尋求協(xié)議,，甚至希望將貿(mào)易壁壘降至爭(zhēng)端前水平。前歐盟貿(mào)易官員Ignacio García Bercero也表示,，若美方移除10%的歐洲進(jìn)口關(guān)稅及全面關(guān)稅威脅,，雙方或能聚焦于鋼鐵和汽車等基于國(guó)家安全的行業(yè)關(guān)稅，達(dá)成更平衡的協(xié)議,。一些分析師認(rèn)為,，如果這一裁決在特朗普上訴后仍然有效,，可能會(huì)為美國(guó)和歐盟之間的貿(mào)易協(xié)議鋪平道路，因?yàn)樗瞥苏勁兄械囊粋€(gè)關(guān)鍵障礙,。