這種要價(jià)遠(yuǎn)超文在寅時(shí)期的談判框架,，并勢(shì)必會(huì)將韓國(guó)推入兩難困局：若首爾繞過(guò)美國(guó)單方面行動(dòng)，可能動(dòng)搖韓美同盟根基,；若等待華盛頓讓步,，拜登政府當(dāng)前對(duì)朝“戰(zhàn)略忍耐”政策注定讓對(duì)話陷入死循環(huán)。更微妙的是,，朝鮮正通過(guò)加強(qiáng)與俄羅斯的軍事合作構(gòu)建“抗美次級(jí)聯(lián)盟”,，這既稀釋了韓國(guó)作為對(duì)話主導(dǎo)者的籌碼，也讓平壤在與首爾談判時(shí)多了條“莫斯科通道”的退路,。

同時(shí),，韓國(guó)內(nèi)部的政治撕裂，也遠(yuǎn)不如文在寅時(shí)代樂(lè)觀。韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治撕裂,，如同一把抵在李在明后背的尖刀,。保守派政黨國(guó)民力量黨在國(guó)會(huì)仍占據(jù)45%席位，其黨首金起炫公開(kāi)宣稱(chēng)：“任何對(duì)朝綏靖政策,，都是將慶尚道的農(nóng)田獻(xiàn)給金氏家族的賣(mài)國(guó)行為,。”這種情緒在民間亦有市場(chǎng)：韓國(guó)國(guó)防研究院2025年4月民調(diào)顯示,，20-39歲群體中62%支持重啟南北經(jīng)濟(jì)合作,，但50歲以上人群卻有58%認(rèn)為“朝鮮不可信任”。更棘手的是軍方態(tài)度：韓國(guó)聯(lián)合參謀本部在5月20日罕見(jiàn)發(fā)表聲明,，反對(duì)李在明“裁減5%國(guó)防預(yù)算用于社會(huì)福利”的提案,，強(qiáng)調(diào)“朝鮮潛射導(dǎo)彈威脅需要加強(qiáng)宙斯盾艦反導(dǎo)系統(tǒng)”。若李在明強(qiáng)行推進(jìn)對(duì)朝緩和政策,，可能觸發(fā)軍方-保守派-美國(guó)鷹派的“共助效應(yīng)”,，重演2003年盧武鉉時(shí)期國(guó)防部長(zhǎng)辭職引發(fā)的執(zhí)政危機(jī)。

國(guó)際格局的劇變則讓半島棋局更加不可預(yù)測(cè),。美國(guó)正通過(guò)“芯片四方聯(lián)盟”和“印太經(jīng)濟(jì)框架”將韓國(guó)拉入對(duì)華技術(shù)戰(zhàn),，這與李在明主張的“平衡外交”存在根本沖突。他在5月15日演講中強(qiáng)調(diào)“不能在中美間選邊站”,，但現(xiàn)實(shí)是：拜登政府2024年通過(guò)的《國(guó)防授權(quán)法案》已將“美韓聯(lián)合應(yīng)對(duì)朝核威脅”與“限制對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口”捆綁,。種種跡象來(lái)看，李在明推動(dòng)南北重現(xiàn)文在寅時(shí)期的對(duì)話都不太現(xiàn)實(shí),。

“南北關(guān)系的解凍,，從來(lái)不是按下播放鍵就能自動(dòng)續(xù)播的電視劇?！闭缜敖y(tǒng)一部長(zhǎng)官李仁榮所言,，即便李在明勝選，朝韓關(guān)系也難以簡(jiǎn)單回歸文在寅時(shí)代,。但歷史也證明,，半島每一次破冰都始于看似不可能的嘗試——或許正如文在寅種下的那棵櫻花樹(shù)，縱使歷經(jīng)寒冬摧折,，只要根系未斷，終會(huì)等到下一個(gè)春天,。