何秋亊服裝造型團隊回應抄襲創(chuàng)意雷同引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-03 00:49:17 情感專家葉老師

2025年6月1日,，何秋亊在成都五糧液文化體育中心綜合體育館舉辦演唱會,。這場本應是“巴山夜雨的星海之約”的演出卻因多起抄襲指控陷入輿論漩渦。從粉色玩偶服到定制手麥,，從互動環(huán)節(jié)到舞臺設計,，這位千萬粉絲網紅的多項創(chuàng)意被指與汪蘇瀧、章昊等藝人的過往作品高度相似。

何秋亊服裝造型團隊回應抄襲

演唱會中最引人注目的粉色玩偶服互動環(huán)節(jié)成為首個爭議點,。觀眾發(fā)現,，何秋亊團隊采用的玩偶服穿著方式、與觀眾互動場景的編排，甚至鏡頭簽膠帶的設計細節(jié)，都與汪蘇瀧2024年巡演如出一轍。服裝搭配中不同品牌單品的組合方式也與汪蘇瀧某次演出完全一致,。而演唱會中的“刮刮樂”抽獎環(huán)節(jié)也被質疑直接復制了汪蘇瀧團隊的原創(chuàng)創(chuàng)意,。

何秋亊服裝造型團隊回應抄襲創(chuàng)意雷同引爭議

手麥設計爭議則更為具體,。章昊粉絲曬出對比圖顯示,，何秋亊使用的白紅拼色手麥在鉆石排布,、切割工藝等細節(jié)上,，與2024年章昊粉絲集體創(chuàng)作的應援手麥（黑白拼色+皇冠造型）幾乎雷同,。章昊方已展示完整設計稿及制作記錄,，而何秋亊方面至今未提供任何原創(chuàng)證據,。

何秋亊服裝造型團隊回應抄襲創(chuàng)意雷同引爭議

除了核心的舞臺元素,，細心的網友還發(fā)現了更多相似之處,。黃譽博粉絲指出，演唱會中粉色翅膀的配色方案與其巡演主題元素驚人一致；部分文案如“千千萬萬遍”的表達方式也被認為模仿了多位藝人的標志性語言風格。這種多元素疊加的相似性讓網友質疑其團隊采取了“拼盤式”創(chuàng)作方式，將不同藝人的標志性創(chuàng)意進行組合再現。

值得注意的是,，這并非何秋亊首次卷入抄襲爭議,。2024年11月，其翻唱的《他他他》就被質疑未獲得原唱授權,；而參考“何同學”抄襲風波中開源代碼未署名的前例，公眾對創(chuàng)意版權的敏感度已顯著提高,。

面對指控,，何秋亊粉絲辯稱玩偶服互動是演唱會常見形式，手麥上的楓葉符號是其粉絲代號的長期標識,，認為爭議屬于“行業(yè)通用創(chuàng)意”范疇,。部分支持者更將責任歸咎于外包團隊，強調藝人本人可能并不知情,。

然而反對聲音同樣強烈,。汪蘇瀧粉絲指出，多個環(huán)節(jié)的細節(jié)疊加相似“絕非巧合”,；章昊粉絲則強調手麥皇冠造型蘊含“粉絲與偶像共同成就”的獨特象征意義,，絕非簡單的裝飾元素。法律界人士提醒,，若指控屬實,，根據《著作權法》，具有獨創(chuàng)性的服裝設計和手麥作品確實受到保護,，但需通過司法程序認定,。

這場風波折射出網紅進軍專業(yè)演藝領域面臨的合規(guī)性挑戰(zhàn)。從《白毛菠蘿咒》走紅到出演網劇《龍門訣之大漠風云變》,，何秋亊的快速跨界本被視為成功轉型案例,，但此次爭議暴露了其團隊在創(chuàng)意原創(chuàng)性和版權意識上的短板。醫(yī)學專家此前對其高強度工作模式的健康警告,，與此次運營能力的質疑形成疊加效應,，使其公眾形象面臨嚴峻考驗。

截至發(fā)稿,，何秋亊工作室仍未就抄襲指控作出官方回應,。在創(chuàng)意產業(yè)版權意識日益強化的當下,，這場風波不僅關乎個別藝人的聲譽,，更將影響整個行業(yè)對網紅專業(yè)化的評估標準,。當流量與原創(chuàng)相遇，是簡單復制成功公式,，還是建立真正獨特的藝術表達,？答案或許決定了下一個千萬粉絲博主的生命周期。

(責任編輯：zx0001)

關閉

何秋亊服裝造型團隊回應抄襲 創(chuàng)意雷同引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

何秋亊服裝造型團隊回應抄襲創(chuàng)意雷同引爭議