國際調(diào)解院不是和西方打擂臺 60國代表齊聚香港！調(diào)解不再看西方臉色,，60國代表齊聚香港,。2025年，中國主導(dǎo)設(shè)立的“國際調(diào)解院”正式掛牌成立,，總部設(shè)在香港的舊灣仔警署,。來自亞洲、非洲,、中東等60個國家的代表共同見證這一歷史性時刻,。印尼外長表示：“終于不用再花冤枉錢看歐美法庭的臉色辦事了?！?/p>

回顧過去,，印度在多邊組織中的“干擾型存在”幾乎成了公開秘密。從金磚國家到上合組織,，印度屢屢因自身利益問題阻撓集體協(xié)作,，制造摩擦,。2023年南非金磚峰會中，阿爾及利亞準備提交入會申請時,，印度代表突然站起來反對，理由竟然是“法國不同意”,。這一舉動震驚全場,。2024年的伊斯蘭堡會議上，中國提議將中亞鐵路延伸到巴基斯坦,，以加強區(qū)域互聯(lián)互通,，印度卻強烈反對，指責這是一種“侵犯克什米爾主權(quán)”的行為,，還拍桌抗議,，令會議陷入僵局。

在上合組織框架下,，印度曾當場摔文件,，揚言“誰敢提一帶一路，我就退群”,。這種表現(xiàn)不僅讓場面尷尬,，更嚴重干擾了組織效率。印尼代表私下調(diào)侃：“每次跟印度開會,，都得多備幾箱礦泉水,，光吵架就夠消耗的了?！?/p>

2022年國際調(diào)解院籌建之初,，俄羅斯曾試圖為印度說情，希望帶上這個“老搭檔”一起進群,。但中國代表拿出一組數(shù)據(jù)：過去十年,，印度在國際組織中總計投出287張反對票，其中263張針對中國,。這種“投敵式”操作早已讓不少國家心生疑慮,。因此，調(diào)解院創(chuàng)始成員名單中,，巴基斯坦,、阿爾及利亞、白俄羅斯等國赫然在列,，而印度卻無緣上榜,。

另一位“老熟人”伊朗也沒能進入創(chuàng)始國行列。此前,，伊朗曾作為中東調(diào)停者,，與中國聯(lián)合促成沙特和伊朗關(guān)系破冰,。然而風頭一過，伊朗卻私下與印度合作售賣導(dǎo)彈技術(shù),，這種“扮演多面人”的行為也被中方記錄在案,。一位不具名外交官評論說：“伊朗的調(diào)停演技一流，但調(diào)解院可不是奧斯卡,?！?/p>

國際調(diào)解院設(shè)在香港，一方面是中國推動國際治理多極化的重要標志,；另一方面,，也象征著“另起爐灶”，不再依賴歐美主導(dǎo)的傳統(tǒng)機構(gòu),。價格透明,、效率高、拒絕拖延癥成為其一大賣點,。調(diào)解失敗零收費,，調(diào)解成功服務(wù)費僅為0.5%，遠低于海牙國際法院動輒上百萬美元的訴訟成本,。印尼海事部長算了一筆賬：去年與馬來西亞的海域爭端,，如果走西方法院路線，律師費都夠買兩艘巡邏艇了,。如今,，他將案卷打包，直奔香港：“去調(diào)解院,，省錢也省事,。”

調(diào)解院火了,，但西方主流媒體卻選擇集體靜音,。《紐約時報》僅用三行小字帶過新聞,，BBC甚至歸入“亞洲簡訊”一欄,，反倒是法國《世界報》一針見血：“60國代表齊聚香港舉杯，海牙法院的法官恐怕得考慮轉(zhuǎn)行賣郁金香了,?！?/p>

截至目前，國際調(diào)解院已經(jīng)接下三樁重大國際爭端案件：尼羅河水壩紛爭,、阿根廷與IMF談債務(wù)以及南海爭議拼團,。這三樁案件足見調(diào)解院的“含金量”與公信力，不是象征意義的“花架子”,，而是真刀真槍解決問題的平臺,。

眼見調(diào)解院越來越有聲勢,，印度坐不住了。據(jù)《印度斯坦時報》報道,，新德里已派出多達8批外交說客,，試圖擠進創(chuàng)始國行列，甚至口頭承諾“不再阻撓中國領(lǐng)土聲明”,。然而,，中國方面似乎早有準備。不久前的一場空戰(zhàn)再次成為打臉證據(jù),。2025年5月，印度空軍6架戰(zhàn)機被巴基斯坦擊落,，印方卻反咬中國“提供衛(wèi)星情報”,，中國代表諷刺回應(yīng)：“連軍機和民航都分不清的雷達系統(tǒng)，也好意思提情報,？”

印度國內(nèi)輿論對此極為敏感,。駐港總領(lǐng)館每天收到數(shù)十封抗議信，內(nèi)容清一色質(zhì)問：“為什么金磚,、上合都有咱,，調(diào)解院卻沒有？”有印度官員忍不住吐槽：“這回真不能怪中國,，是我們自己折騰太狠了,。”

國際調(diào)解院的設(shè)立,，不是為了“孤立誰”,，而是為了真正實現(xiàn)高效、公正,、務(wù)實的爭端解決機制,。印度、俄羅斯,、伊朗如果真的想加入,，與其派人游說，不如先從“講規(guī)矩,、不攪局”開始做起,。世界不缺談判桌，缺的是能坐下來認真談的人,。