蔣雨融稱哈佛校方未干涉演講內(nèi)容爭議與真相待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-03 17:38:25 新浪

近日，哈佛大學(xué)中國留學(xué)生蔣雨融因在畢業(yè)典禮上的演講而引發(fā)關(guān)注,。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會曾發(fā)布推文稱,，時任副理事長兼秘書長的周晉峰推薦了長期志愿者蔣雨融進入哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院，蔣雨融的父親蔣志明對此表示感謝,。目前,，在綠發(fā)會的公眾號和微博賬號搜索“蔣雨融”，均顯示無相關(guān)內(nèi)容,。

6月2日凌晨,，標(biāo)注為“哈佛蔣雨融Luanna”的賬號發(fā)文否認“走后門”進入哈佛，稱其申請哈佛大學(xué)研究生的推薦信來自導(dǎo)師和工作時的領(lǐng)導(dǎo),。當(dāng)晚,，她再次發(fā)博稱，無論去爭取做哈佛畢業(yè)致辭代表,，還是現(xiàn)在在各個平臺開賬號,，都是為了爭奪公共話語的空間,。她認為中國學(xué)生應(yīng)該堂堂正正,、大大方方地爭取這樣的機會,。

短短數(shù)日內(nèi)，蔣雨融從無數(shù)人夸贊羨慕的勵志少女,，變?yōu)榱溯浾撲鰷u中的“爭議人物”,。她的故事一度被塑造為知識改變命運的典型，但因為綠發(fā)會的一則推文,，引發(fā)了“走后門”上哈佛等種種質(zhì)疑。哈佛離普通中國人依然遙遠,，美國名校招生存在貓膩已是半公開的秘密,。中國網(wǎng)友之所以關(guān)注此事，一方面是因為綠發(fā)會是中國的公益機構(gòu),，如果這種影響力被用來為其高管子女鋪路,，無疑破壞了教育公平與社會公平,；另一方面，蔣雨融以中國留學(xué)生的身份在世界頂尖高校發(fā)聲,，公眾自然有權(quán)追問她的資格和公信力,。

蔣雨融在社交媒體上的兩次回應(yīng)澄清了部分問題，但也帶出更多疑點,。她未就父親在綠發(fā)會任職一事做出回應(yīng),，只表示自己進哈佛與綠發(fā)會無關(guān)，使用的推薦信都來自之前的導(dǎo)師和上司,。此前綠發(fā)會官方賬號確實公開發(fā)文稱,，其副理事長周晉峰推薦了蔣雨融進入哈佛肯尼迪學(xué)院，并在事件發(fā)酵后迅速刪除相關(guān)推文,，行動躲閃,，說法矛盾，究竟是綠發(fā)會夸大其詞,，還是蔣雨融有所隱瞞,？

此外，關(guān)于蔣雨融的初中經(jīng)歷,，媒體報道和她本人的敘述截然不同,。有媒體報道稱她在青島六十五中表現(xiàn)優(yōu)異，而她本人則回憶起艱難灰暗的初中生活,，遭受嚴重霸凌,。這兩種不同的說法讓人困惑，也更讓人懷疑,。如果蔣雨融確實遭遇如此嚴重的校園霸凌,，學(xué)校恐怕難辭其咎,。

接踵而來的疑問和爭議,，讓蔣雨融在社交媒體上所說的“堂堂正正地發(fā)聲”顯得空洞和蒼白。大家更為關(guān)注的是公平與真相,。優(yōu)質(zhì)的教育資源本就稀缺,，若有人通過不正當(dāng)手段獲取，對其他努力拼搏的學(xué)子極不公平,。當(dāng)前輿論已沸沸揚揚,，僅憑個人自證難以取信于公眾。要澄清事實真相,，需要更為確鑿的證據(jù),。綠發(fā)會作為發(fā)布爭議信息的主體，有責(zé)任說明推薦信一事的來龍去脈,，青島六十五中也需要認真對待輿論爭議,，消除公眾疑慮,。唯有事實清清楚楚，發(fā)聲才能堂堂正正,。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

蔣雨融稱哈佛校方未干涉演講內(nèi)容 爭議與真相待解

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

蔣雨融稱哈佛校方未干涉演講內(nèi)容爭議與真相待解