加沙人道危機實錄：食物短缺下，民眾為一袋面粉上演生存掙扎,。

在加沙地帶的天空下,，食物領(lǐng)取點前的長隊如同一道道凝固的傷疤，無聲地訴說著這片土地上的苦難與絕望,。這里沒有霓虹燈下的繁華,，沒有超市貨架上的琳瑯滿目，只有一群群衣衫襤褸的民眾,，在烈日或寒風(fēng)中,，為了一袋面粉、一罐豆子,，排上數(shù)小時甚至一整天的隊,。這不僅僅是關(guān)于饑餓的故事，更是關(guān)于人性,、尊嚴(yán)與生存的深刻叩問,。

5月28日，巴以新一輪大規(guī)模沖突進入第600天,，加沙地帶人道主義現(xiàn)狀危急,。

由美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會”26日開始運轉(zhuǎn)，在加沙地帶開設(shè)物資分發(fā)點,。然而,，在封鎖近三個月后，27日,，數(shù)千名饑餓難耐的加沙民眾涌入“加沙人道主義基金會”在拉法設(shè)立的物資分發(fā)點,。

不過，物資分發(fā)才開始一天,，現(xiàn)場就陷入一片混亂,。

有流離失所的巴勒斯坦人說，他們在一片混亂中沒有領(lǐng)到想要的物資,。

流離失所者馬哈茂德：我們想吃東西,，我們很餓。我們被羞辱了,。沒有水,，什么都沒有?？纯此麄儗ξ覀冏隽耸裁?。

流離失所者穆阿亞德：我當(dāng)時在物資分發(fā)點,。但因為人太多了,，我一點面粉都沒拿到。我本來是希望拿到面粉的,，但因為人太多了,，我一點兒都沒拿到。

還有巴勒斯坦人說他們聽到了槍聲,。

流離失所者穆罕默德：我們在分發(fā)點離以軍很近。我們排隊等候,，他們讓我們進去領(lǐng)援助物資,。我們離開后，現(xiàn)場有槍聲,。我們是按照指示進去的,。

外媒記者稱在現(xiàn)場聽到以軍的槍聲

一名美聯(lián)社記者稱,，他在現(xiàn)場聽到了以軍的槍聲,，看到了一架軍事直升機發(fā)射照明彈。至少有三名受傷的巴勒斯坦人被帶離現(xiàn)場,，其中一人腿部流血,。

以色列國防軍發(fā)表聲明稱，以軍沒有從空中向物資分發(fā)點開槍,，只是在外圍鳴槍示警,，維持秩序。

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人表示,，混亂場面“令人心碎”,。

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克：坦率地說,，這些畫面令人心碎,。我們再次強調(diào)，有意義地擴大人道主義行動對于避免饑荒和滿足所有平民需求來說至關(guān)重要，無論他們身在何處,。

哈馬斯：以方將人道主義援助作為政治籌碼

哈馬斯媒體辦公室27日在一份聲明中指出,，以色列在加沙地帶分發(fā)物資的行動“慘敗”，指責(zé)以軍殺害至少3名巴勒斯坦人,，并致46人受傷，7人失蹤,。哈馬斯譴責(zé)以色列將人道主義援助作為政治籌碼,，指責(zé)以方實施“系統(tǒng)性饑餓戰(zhàn)略”，以“援助”為幌子對加沙地帶實施管制,，要求以色列重新開放過境口岸,，并允許國際人道組織不受限制地開展工作。

對此,，“加沙人道主義基金會”發(fā)言人回應(yīng)稱，哈馬斯的說法“完全失實”,。該基金會辯稱,，由于人數(shù)過多，其團隊一度撤離以確保安全,，并強調(diào)“無人開槍,，無人員傷亡”。

慈善組織：尚無法將援助物資運進加沙地帶

與此同時,，慈善組織“世界中央廚房”27日發(fā)表消息稱，該組織目前仍然無法將急需的援助物資運入加沙地帶,。雖然以軍允許該組織一些運送援助物資的卡車進入凱雷姆沙洛姆口岸,，但這些物資仍被扣留在邊境地帶，而且以軍尚未提供將這些物資運進加沙地帶的安全路線,。

四問“加沙人道主義基金會”

在加沙地帶援助物資的分發(fā)混亂中,，一家名為“加沙人道主義基金會”的組織近日更是引發(fā)了不小的爭議。該組織26日稱,，他們正式開始運轉(zhuǎn),，已將數(shù)卡車食品運到分發(fā)站點，并開始向巴勒斯坦民眾分發(fā),。

但這一說法卻遭到了很多質(zhì)疑,。這是怎么回事？“加沙人道主義基金會”是一個什么組織呢,？

“加沙人道主義基金會”是什么,？

“加沙人道主義基金會”沒有公開的辦公場所或者代表處，也沒有聯(lián)系電話或者網(wǎng)站,。它的資金來源也頗為神秘,。根據(jù)其公布的一份文件，他們聲稱,，該組織的資金運作的合作方為美國儲億銀行與摩根大通銀行,。他們還稱，他們獲得了某個歐盟國家的1億美元的資助,。

他們?nèi)绾卧诩由撤峙湓镔Y,？

“加沙人道主義基金會”要實施援助物資分配方案由以色列提出。在這一方案中,，私營企業(yè)將負(fù)責(zé)援助工作,，將援助物資運往加沙南部數(shù)個所謂“安全分發(fā)站點”進行分發(fā)，而聯(lián)合國機構(gòu)以及已在巴勒斯坦工作數(shù)十年的援助組織則被排除在外,。這一方案獲得美國支持,。

然而,，根據(jù)計劃,，首批開放的物資分發(fā)點僅有4個，其中三個位于加沙南部拉法地區(qū),，以軍控制的莫拉格走廊以南,。這意味著，加沙北部和中部的加沙民眾不得不穿越以色列的軍事防線,，才能抵達拉法的物資分發(fā)點,。

美媒指出，以色列是將援助物資用作實現(xiàn)其軍事目標(biāo)的工具,。

美聯(lián)社記者薩姆·梅德尼克：其他援助組織稱這種方式不可行，這違反了人道主義原則,。因為事實上,，這是讓民眾為了獲取援助物資迫使他們遷移（到加沙南部）。

此外,，據(jù)消息人士透露,，任何從基金會獲取援助物資的人都必須先接受面部識別，以方所使用的新援助系統(tǒng)能夠篩選物資接收者,，識別出與哈馬斯有關(guān)聯(lián)的人,。

首席執(zhí)行官辭職該組織行為備受質(zhì)疑

杰克·伍德25日發(fā)表聲明,，宣布辭去“加沙人道主義基金會”首席執(zhí)行官職務(wù),。他在聲明中表示，該組織“顯然無法在實施援助加沙計劃的同時嚴(yán)格遵循人道、公正,、中立和獨立的人道救援行動原則”,，并表示自己不會拋棄上述原則，因而選擇辭職,。

聯(lián)合國及多家援助組織紛紛質(zhì)疑

在杰克·伍德辭職后,，對于這一組織的質(zhì)疑聲不斷。

聯(lián)合國兒童基金會發(fā)言人詹姆斯·埃爾德：人們知道,，只要移動就有可能被射擊，或者遭到轟炸,。原來有四百多個分發(fā)點，這個方案里只留了幾個分發(fā)點,。兒童,、殘疾人、婦女都要被迫向加沙地帶南部移動,。援助應(yīng)該送到人們需要它的地方,，而不是強迫他們?nèi)ブ付ǖ牡胤健?/strong>

聯(lián)合國負(fù)責(zé)人道主義事務(wù)的副秘書長兼緊急救援協(xié)調(diào)員湯姆·弗萊徹表示,，這一方案為人道主義援助設(shè)置種種與政治和軍事目標(biāo)掛鉤的先決條件,，將饑荒當(dāng)作籌碼，是一場“虛偽的表演”,。

包括“國際行動援助組織”在內(nèi)的多家援助組織發(fā)表聲明稱,，被用來掩蓋持續(xù)暴力的援助并非真正的援助，事實上,，這樣的援助成了以色列軍事戰(zhàn)略的人道主義外衣,。