今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效缺乏顯著性被判無(wú)效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-05 11:21:53 極目新聞

近日，多位網(wǎng)友反映白象食品推出的“多半袋面”和“多半桶面”產(chǎn)品中,，“多半”為注冊(cè)商標(biāo)，質(zhì)疑企業(yè)通過(guò)文字游戲誤導(dǎo)消費(fèi)者,。在社交平臺(tái)上發(fā)布的包裝袋圖片顯示,，“多半袋面”“多半桶面”旁邊寫(xiě)著“大分量，倍滿足”的字樣,，“多半”的右上角標(biāo)記有“?”,，表明其為注冊(cè)商標(biāo)。

今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效

6月4日,，媒體聯(lián)系到白象食品的消費(fèi)者服務(wù)熱線,，客服人員確認(rèn)“多半”是白象的注冊(cè)商標(biāo)，并表示產(chǎn)品具體克重以包裝上顯示為準(zhǔn)，本身產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題,。對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑是否存在誘導(dǎo)消費(fèi)者的情況,，客服稱(chēng)會(huì)將問(wèn)題登記并轉(zhuǎn)達(dá)給當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售部門(mén)。

今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效缺乏顯著性被判無(wú)效

類(lèi)似的情況還有今麥郎旗下的“1袋半”商標(biāo),。2020年9月29日,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定對(duì)今麥郎食品股份有限公司的“1袋半”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。裁定認(rèn)為該商標(biāo)不僅直接表示了商品的分量,、數(shù)量等特點(diǎn),，缺乏顯著性，還具有欺騙性,，容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn),。今麥郎公司針對(duì)該裁定提起訴訟，但一審和二審均被判無(wú)效,。法院認(rèn)為,，基于公眾的一般認(rèn)知習(xí)慣，通常會(huì)將“一袋半”理解為對(duì)商品重量的描述,，而非商標(biāo),。

今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效缺乏顯著性被判無(wú)效

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，“多半”一詞容易讓消費(fèi)者聯(lián)想到產(chǎn)品的分量比普通產(chǎn)品多,。雖然白象客服強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品具體克重以包裝顯示為準(zhǔn),，但包裝上的“多半袋面”“多半桶面”旁邊還寫(xiě)著“大分量，倍滿足”的字樣,，這種組合極易使消費(fèi)者誤解,。因此，白象此舉存在一定主觀誤導(dǎo)嫌疑,。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,，企業(yè)在申請(qǐng)和使用商標(biāo)時(shí)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，避免讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,。若白象的產(chǎn)品實(shí)際分量未達(dá)到消費(fèi)者對(duì)“多半”的通常理解,，則違反了這一原則。同時(shí),，《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》要求標(biāo)簽內(nèi)容真實(shí)客觀,，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者，白象利用商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品分量的認(rèn)知,，也與該通則的精神相悖,。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效 缺乏顯著性被判無(wú)效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

今麥郎一袋半商標(biāo)曾被裁定無(wú)效缺乏顯著性被判無(wú)效