黃健翔:國足主教練問題有待商榷,。
國足1-2不敵沙特,,后防漏洞、中場(chǎng)失控,、主帥指揮失誤成三大敗因,。黃健翔直言:"國足需要改變,不僅是技術(shù),,更是心態(tài)和態(tài)度,。"球迷期待球隊(duì)正視不足,重拾拼搏精神,。
在世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽18強(qiáng)賽第二輪比賽中,,國足在主場(chǎng)迎戰(zhàn)沙特隊(duì),。本場(chǎng)比賽中,盡管國足先是制造了對(duì)方烏龍球和紅牌,,但卻接連丟掉兩球,,最終以1-2告負(fù)。隨著這場(chǎng)失利,,國足在前兩輪比賽中未能拿到任何積分,,排名小組最后,出線前景相當(dāng)嚴(yán)峻,。
關(guān)于比賽失利的原因,,三名關(guān)鍵球員被外界視為“罪人”,而著名評(píng)論員黃健翔也一語道破了背后的真相,。盡管外界對(duì)球隊(duì)主帥提出了辭職的呼聲,,但他選擇堅(jiān)守崗位,拒絕離開,。
那么,,究竟是什么原因?qū)е铝藝愕倪@場(chǎng)失利呢?網(wǎng)絡(luò)上流傳的“三大罪人”說法,,又是否站得住腳呢,?
首先,我們來聊聊這所謂的“罪人”之一——后防線上的漏洞,。在這場(chǎng)比賽中,,國足的后防線似乎成了沙特隊(duì)的“提款機(jī)”,屢屢被對(duì)手輕松突破,。這不僅僅是某個(gè)球員的問題,,更是整個(gè)防守體系的失效。無論是位置感的缺失,,還是相互之間的協(xié)防不到位,,都暴露出了國足在防守端的嚴(yán)重不足。
再來說說“罪人”之二——中場(chǎng)控制的失利,。足球比賽中,,中場(chǎng)是連接前后場(chǎng)的樞紐,是球隊(duì)攻防轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵,。然而,,在這場(chǎng)比賽中,國足的中場(chǎng)似乎成了“無人之地”,,既無法有效地組織進(jìn)攻,,也無法及時(shí)回防補(bǔ)位。沙特隊(duì)正是抓住了這一點(diǎn),頻繁地通過中場(chǎng)滲透,,制造了一次又一次的威脅,。
中場(chǎng)失控,成為了國足失利的又一重要原因,。至于“罪人”之三,,則是指揮官的失誤。這里的指揮官,,自然是指國足的主帥,。作為球隊(duì)的靈魂人物,主帥在比賽中的決策往往能決定比賽的走向,。然而,,在這場(chǎng)比賽中,主帥的排兵布陣,、臨場(chǎng)指揮都顯得有些猶豫不決,,甚至可以說是失誤連連。無論是首發(fā)陣容的選擇,,還是比賽中的換人調(diào)整,,都讓人看不懂其背后的邏輯。