耐鹽堿作物

2011年,，張春銀受邀登上國際“講臺”，在第三屆東盟與中,、日,、韓糧食安全合作戰(zhàn)略圓桌會議進(jìn)行學(xué)術(shù)論述。后來,，他又應(yīng)聯(lián)合國環(huán)境項(xiàng)目署邀請,，對15個國家的農(nóng)業(yè)部官員進(jìn)行專題培訓(xùn)。2013年,、2014年,，張春銀先后被評為“中國好人”和“江蘇好人”。

最后一根稻草

改良鹽堿土壤,、治理生態(tài)環(huán)境,，張春銀在一步步征服著鹽堿地。然而,，在取得成就的同時,，張春銀被一場土地糾紛困擾了17年。

張春銀稱,，租賃1700畝鹽城灘涂后,，綠苑公司先后投入上千萬元進(jìn)行土地平整、筑路開溝,、配套水電,、研發(fā)種植耐鹽堿作物等，這片鹽堿地經(jīng)種植耐鹽堿植物后得到了改良,。

2008年8月,，綠苑公司所租灘地附近的村民胡某軍糾集當(dāng)?shù)卮迕瘛皳尩亍薄,！八麄兇蚺芪覀児镜母N人員,，阻止我們耕種,，破壞耕種設(shè)施,。”張春銀認(rèn)為，公司將鹽堿荒灘改造成可耕種土地后,，村民們看到有利可圖,，就來據(jù)為己有。

張春銀表示,，2008年和2011年間,，胡某軍等人陸續(xù)搶走700多畝灘地，綠苑公司啟動民事訴訟維權(quán),，要求胡某軍等人退讓占領(lǐng)的土地,，并賠償多年占用造成的損失?！耙?yàn)楹耻妼⒌刈饨o了村民,，每年收租金，我們多次報案,，公安不立案,，我們只能分別起訴，一共十多個案子,，這些官司弄得我們焦頭爛額,。”

在訴訟過程中,，張春銀在未被搶占的1000畝地上繼續(xù)研發(fā),，但在2014年，他遭遇了壓倒他的“最后一根稻草”,。

“鹽堿地經(jīng)過改良已經(jīng)可以普通耕種,，又因之前的搶地事件經(jīng)歷了兩次發(fā)回重審，訴訟過程漫長,，導(dǎo)致我公司開發(fā)的灘地成為人人可搶的唐僧肉,，當(dāng)?shù)卮迕竦膿尩匦袨橛萦摇,！睆埓恒y稱,，2014年，100余戶村民組織了一次聲勢浩大的“搶地行動”,。

“他們效仿胡某軍等人的方式,，阻止我們耕地，當(dāng)時我們正在對新品種進(jìn)行育種試驗(yàn),，村民們重新翻地,，各自‘圈地’，1000畝地全部被搶走,?！睆埓恒y說,，看著地里新品種的種苗全部被毀壞，心如刀絞,。

2014年11月,，濱海縣委成立聯(lián)合工作組對此事進(jìn)行處理,，收回了1000畝被搶土地交還給綠苑公司,，并對涉案100多戶搶地村民進(jìn)行了批評教育。

這1000畝地收回來了,，但是綠苑公司引進(jìn)育苗及研發(fā)的成果盡數(shù)被毀,，投資人撤回投資，公司近乎癱瘓,，張春銀只能將自己的住房,、廠房、機(jī)械設(shè)備等所有財產(chǎn)進(jìn)行抵押貸款,，維持公司運(yùn)營,。

兩次重審后勝訴

在接下來的十多年間，張春銀又經(jīng)歷了漫長的訴訟過程,。

張春銀提供的案件資料顯示,，他起訴的16起案件均于2016年9月18日被判一審敗訴。

張春銀起訴胡某軍的判決書顯示,，胡某軍辯稱,，其所種植的田是2003年從他人手中轉(zhuǎn)包來的，不在原告所述的土地范圍內(nèi),。

另外幾份判決書中,，被告人辯稱基本一致，均稱張春銀與濱海管理所簽訂合同前,，該土地一直是被告種植的,，濱海管理所與張春銀簽訂合同前沒有將被告所使用的土地收回。

2016年9月18日,，濱?？h人民法院對16起案件做出一審判決。記者看到的幾份判決書均顯示,，法院認(rèn)為,，原告張春銀與濱海管理所簽訂租賃土地協(xié)議書，但協(xié)議簽訂前,，本案所涉的土地已由被告在種植,，協(xié)議簽訂后至今，濱海管理所未將土地從被告處收回并交付原告使用,，所以原告沒有取得涉案的土地,。法院判決駁回張春銀訴訟請求,。

“十多個案件一審均被駁回,，經(jīng)過考慮，我們決定先對其中一個案件進(jìn)行上訴,，如果最終判決勝訴,，其他的案子都是一個類型?！睆埓恒y稱,。

此后，張春銀對胡某軍侵占的100畝地進(jìn)行上訴,，此案歷經(jīng)兩次重審——2022年7月7日,，鹽城中院撤銷了濱海法院的一審判決，發(fā)回重審,。2023年4月10日,，濱海法院判決，再次駁回綠苑公司訴訟請求,。綠苑公司再上訴,，鹽城中院于2023年9月7日再次發(fā)回重審。

在此期間,，土地出租方淮河入海水道濱海管理所多次出具《情況說明》中顯示，“2005年江蘇省國土廳和水利廳聯(lián)合進(jìn)行確權(quán)劃界,，并根據(jù)《江蘇省淮河入海水道工程管理辦法》之規(guī)定,，淮河入海水道濱海段歸屬于我單位管理和使用，目前案涉1700畝地由綠苑公司承包使用,，在簽訂承包合同交付使用時與地方群眾無矛盾糾紛,。”