李曼就是典型代表,。當(dāng)9歲的兒子查出100度近視后,,她在短短的10個(gè)月內(nèi)嘗試了19種護(hù)眼產(chǎn)品,,購買了上千元的保健品和多種類型的護(hù)眼燈,花費(fèi)上萬元,。
近視防控產(chǎn)品種類繁多,,功效卻參差不齊。在某投訴平臺上關(guān)于近視防控產(chǎn)品的投訴中,,部分家長提到孩子使用產(chǎn)品后出現(xiàn)副作用,,包括眼睛干澀、視力下降,。其中一位家長投訴稱,,他購買某品牌“度數(shù)可控”的防控眼鏡后,孩子的近視程度反而加深,,度數(shù)超100度,。
常麗的小女兒在佩戴功能性框架鏡一年后,近視度數(shù)也增長了50度,。
央視網(wǎng)《新聞+》記者在多個(gè)平臺以“近視防控”為關(guān)鍵詞搜索,,眼貼、護(hù)眼儀,、護(hù)眼臺燈,、遠(yuǎn)拉防控鏡等五花八門的近視防控產(chǎn)品層出不窮,。
央視網(wǎng)《新聞+》記者查詢發(fā)現(xiàn),,早在2021年,國家市場監(jiān)管總局就開展了對兒童青少年近視防控產(chǎn)品違規(guī)宣傳的專項(xiàng)整治,,強(qiáng)調(diào)“在目前醫(yī)療技術(shù)條件下,,近視不能治愈”,禁止使用“康復(fù)”“恢復(fù)”“降低度數(shù)”“近視治愈”“近視克星”“度數(shù)修復(fù)”等誤導(dǎo)性表述,。而部分商家為規(guī)避監(jiān)管,,常通過替換敏感關(guān)鍵詞進(jìn)行變相虛假宣傳。例如在商品海報(bào)中使用“滴一個(gè)好一個(gè)”“30天重回5.0”等不實(shí)描述,試圖從側(cè)面烘托出產(chǎn)品的療效,。
“看到宣稱能將近視完全恢復(fù)的產(chǎn)品,,大家需要謹(jǐn)慎?!睆堚曖t(yī)生表示,,“真性近視是不可逆轉(zhuǎn)的,還是目前我們對于近視的共識,?!?/p>
除宣傳問題外,產(chǎn)品資質(zhì)缺失現(xiàn)象同樣存在,。部分近視防控產(chǎn)品并未按照標(biāo)準(zhǔn)要求在商品頁面展示資格認(rèn)證證明及臨床數(shù)據(jù),,僅通過宣傳產(chǎn)品功效吸引家長購買。國家市場監(jiān)管總局指出,,模糊使用專業(yè)術(shù)語混淆概念,;未標(biāo)明專利號和種類,卻宣稱擁有專利或特殊功效等,,也屬于近視防控產(chǎn)品的不合規(guī)宣傳,。
每年暑假都會迎來“摘鏡熱”,,近視手術(shù)的安全性以及是否存在后遺癥等問題,一直是公眾討論的焦點(diǎn)
2025-06-06 07:33:47專家