2025年5月26日，農(nóng)戶孟祥旭再次來到內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局,，希望為三年前種植的馬鈴薯討個說法,。他在望愛村承包了680畝地種植馬鈴薯,，但兩個月后發(fā)現(xiàn)其中300畝地里的馬鈴薯幾乎停止生長。后來他才知道這些是“假種薯”,。

孟祥旭并不是唯一的受害者,。近年來，最高人民法院,、最高人民檢察院發(fā)布的涉農(nóng)典型案例中多次出現(xiàn)馬鈴薯假種薯案件,。2025年4月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《2025年全國種業(yè)監(jiān)管執(zhí)法年活動方案》,，將馬鈴薯種薯列為專項(xiàng)整治內(nèi)容之一,，重點(diǎn)整治河北、內(nèi)蒙古等區(qū)域,。

我國是世界上馬鈴薯產(chǎn)量最多的國家,，于2015年啟動了馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略，馬鈴薯增產(chǎn)對保障國家糧食安全意義重大,。近年來,，馬鈴薯加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使內(nèi)蒙古、甘肅等地備受關(guān)注,。然而,，“金種子”的另一面是令農(nóng)戶深惡痛絕的“種薯造假”。在一些農(nóng)貿(mào)市場,，假種薯以低價和配送禮品的方式進(jìn)入農(nóng)戶手中,，幾個月后才被發(fā)現(xiàn)患病,，證據(jù)鏈難以保存，農(nóng)戶只能獨(dú)自承受損失,。育種公司的聲譽(yù)受損,，優(yōu)質(zhì)種薯也難以銷售。

孟祥旭種下的假種薯來自中間商侯某,。2022年,，侯某向他推銷禾興高原薯業(yè)有限公司的“V7”種薯，稱其無病,、無害,、無傷。孟祥旭支付了12.8萬元購買了70.6噸“種薯”,。播種三個月后，300畝地里的馬鈴薯幾乎停止生長,，植株黃化,。專家診斷后確認(rèn)是種薯有問題。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn),，種薯需經(jīng)過原原種,、原種、一級種三代脫毒,，才能成為農(nóng)戶播種的種薯,。侯某賣給孟祥旭的“種薯”并不符合標(biāo)準(zhǔn)。鑒定結(jié)果顯示,，田間出現(xiàn)了較重的細(xì)菌性黑脛病,、環(huán)腐病，這些病害主要依靠帶菌種薯傳播,。

孟祥旭原本對這片田地寄予厚望,，得知自己被假種薯欺騙后感到絕望。他回到老家,，因正常種植馬鈴薯收益較高,，仍希望繼續(xù)這項(xiàng)工作，但被騙后的資金不足以支付啟動成本,。

孟祥旭后來發(fā)現(xiàn),，自己不是唯一一個被侯某欺騙的農(nóng)戶。2024年,，他起訴了侯某,，圍場縣人民法院受理此案。開庭前,，他得知侯某曾因售賣假種子被行政處罰,。還有更多農(nóng)戶因買到假種薯而減產(chǎn)。常見的種薯造假案件包括用商品薯冒充種薯、銷售“白包”或“套包”種子,，以及銷售帶檢疫性有害生物的馬鈴薯種薯,。

頻發(fā)的種薯造假案件不僅損害農(nóng)戶的心血與收入，還可能威脅糧食安全,。假種薯常常意味著病害和減產(chǎn),。與其他假種子案件相比，種薯造假更易引發(fā)區(qū)域性農(nóng)業(yè)危機(jī),，病毒容易在種植過程中積累,、擴(kuò)散，導(dǎo)致大范圍傳播,。

針對種薯造假問題,，我國已建立較為完善的治理機(jī)制，但仍然存在一些治理難題,。馬鈴薯種薯的造假成本低,，且很難在早期被察覺。假種薯復(fù)雜的流通鏈條增加了監(jiān)管難度,。隱蔽的交易方式和復(fù)雜的流通鏈條使得取證難度不斷加大,。即使能夠確定侵權(quán)事實(shí)，法院的判賠金額也普遍偏低,，無法覆蓋育種公司的所有損失,。

孟祥旭依然在維權(quán)。假種薯帶來的經(jīng)濟(jì)損失他自己負(fù)擔(dān)了30%,。他認(rèn)為對中間商的追究不能僅止于民事追責(zé),。他向察右前旗公安局報案，但收到了不予立案通知書,。孟祥旭還在等待一個解釋,。