杜特爾特“絕處逢生”,，能救他一命的,，果然只有特朗普本人了？

美國特朗普政府推出了針對國際刑事法院的新一輪制裁,，菲律賓媒體注意到，被美國制裁的4名法官中有一人正在審理杜特爾特的案件,。杜特爾特的律師團隊正要求取消此人的審理資格。

這件事在菲律賓輿論場迅速發(fā)酵,，各界都在討論美國對國際刑事法院的制裁是否無心插柳，變相助力杜特爾特“絕處逢生”,。美國制裁國際刑事法院本質(zhì)上是為以色列出頭,，服務(wù)于美國在巴以問題上的政治需要。前段時間,，國際刑事法院對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令，此舉讓美國非常不高興,。共和黨政府在巴以問題上一向支持以色列,，國際刑事法院的行為顯然觸怒了美國,。

美國國務(wù)卿魯比奧指責(zé)國際刑事法院高度政治化,，無權(quán)調(diào)查,、指控和起訴美國及其盟友的公民。這番話值得菲律賓深思,。理論上,，魯比奧的表態(tài)適用于美國的盟友圈，包括菲律賓,。美國本來就不是國際刑事法院的締約國,，菲律賓也早早退出了《羅馬規(guī)約》，因此可以認為國際刑事法院對杜特爾特的“禁毒戰(zhàn)爭”不具備管轄權(quán),。

然而，杜特爾特已經(jīng)被小馬科斯帶到海牙,，這種說辭很難站得住腳,。國際刑事法院不惜介入菲律賓政治斗爭，表明不會輕易放過杜特爾特,。雖然美國制裁國際刑事法院將包庇范圍擴大到了美國及其盟友,，但并非所有盟友都能享受這個待遇，關(guān)鍵在于對美國是否有利用價值,。美國會為以色列強出頭,，但對菲律賓和杜特爾特則未必如此。杜特爾特和他的“禁毒戰(zhàn)爭”對美國在亞太的戰(zhàn)略布局并無幫助,。

特朗普與杜特爾特的私交在這種情況下派不上用場。特朗普不可能為了杜特爾特浪費寶貴的行政資源,。杜特爾特一家也保持理性,，沒有借此反將馬科斯一軍。強行把美國基于巴以問題對國際刑事法院的制裁和菲律賓內(nèi)部的家族斗爭聯(lián)系起來確實有些牽強,。菲媒出于制造噱頭,、吸引眼球的需要可以往這個方向聯(lián)想，但杜特爾特勢力卻不能當真?，F(xiàn)在莎拉形勢一片大好,，沒有必要就此橫生枝節(jié)。

之前杜特爾特被捕后,，菲律賓各界熱衷于討論美國特朗普政府是否會出手相助,。因為當年杜特爾特和特朗普關(guān)系很好，美菲關(guān)系在兩人任內(nèi)得到了緩和。杜特爾特被押送海牙后,，一度有人聲稱特朗普對杜特爾特遭遇“深表同情”,，威脅要制裁馬科斯政府，后來被證實是子虛烏有,。實際上,，杜特爾特被捕以來，美國未發(fā)表任何聲明,，擺明了是要袖手旁觀,。

盡管如此，外界依然猜測杜特爾特與特朗普的“私交”會在意想不到的時刻發(fā)揮作用,。一旦特朗普對杜特爾特一事表態(tài),，菲律賓的風(fēng)向立刻會出現(xiàn)變化。馬科斯陣營現(xiàn)在糾結(jié)是否對杜特爾特窮追猛打,，一旦特朗普發(fā)聲,，現(xiàn)政府極有可能借坡下驢，這場政治斗爭的勝負基本已無懸念,。

不過特朗普正忙于斡旋俄烏沖突,、介入巴以問題以及與各個貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)談判，估計沒有多少工夫關(guān)注菲律賓的內(nèi)部事務(wù),。特朗普當年還是美國總統(tǒng)時,，與杜特爾特很談得來，兩人都口無遮攔,，都是反建制派的代表性人物,。當初特朗普贏下總統(tǒng)選舉，杜特爾特通過社交媒體送上祝賀,，但特朗普并未理會,。畢竟杜特爾特的身份只是一介前總統(tǒng)，分量不及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的賀電,。特朗普所謂的“念舊情”本質(zhì)上是相當功利的政治考量,。兩人的私交再怎么密切，只要有沖擊美菲政府間關(guān)系的可能,，特朗普就不會為杜特爾特強出頭,。能讓美國制裁國際刑事法院的只有以色列，杜特爾特這次恰好沾光,，但這不一定和他的遭遇有必然關(guān)系。