秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-09 18:11:12 澎湃新聞

6月8日以來,，關于“青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使‘采藥昆侖’石刻”的消息引發(fā)了業(yè)界熱議,。中國社會科學院考古研究所研究員仝濤在《光明日報》發(fā)表文章，介紹了近期考古工作者在扎陵湖北岸田野調查中發(fā)現(xiàn)的一處37字秦代摩崖石刻題記,。這是秦始皇統(tǒng)一中國后留下的唯一一處還現(xiàn)存于原址的刻石,，也是保存最為完整的一處，意義重大,。

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑

仝濤曾主持西藏阿里故如甲木墓地和曲踏墓地的發(fā)掘,，并入選2014年度國家文物局“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”和中國社會科學院“六大考古新發(fā)現(xiàn)”。他還主持發(fā)掘了青海烏蘭泉溝吐蕃時期壁畫墓,，再次入選“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”和中國社會科學院“六大考古新發(fā)現(xiàn)”。

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議

仝濤的文章發(fā)布后,，遭到了北京大學歷史學系教授辛德勇等人的質疑,。辛德勇在其個人微信公眾號上表示高度懷疑該石刻為今人偽刻。也有不愿具名的業(yè)內人士支持仝濤,，認為沒有學者會在這種問題上造假,。

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議

據(jù)接近黃河源石刻考古隊的人士介紹，這處石刻的發(fā)現(xiàn)和論證經歷了一個漫長,、復雜的過程,。研究者通過現(xiàn)場逐字攝影、拓片,、臨摹,、三維建模等系統(tǒng)性工作，查閱和比對大量文獻及考古出土材料,，并請教相關領域的專家學者,，才形成最終的認識和結論。

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議

這處黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部,，共計37字,，分12行。內容大意為：秦始皇廿六年,，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士乘車前往昆侖山采摘長生不老藥,。他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）,。

仝濤認為,，石刻內容及其地理位置解決了國人千古爭訟的關于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實,，補全了文獻記載的缺失,。這一發(fā)現(xiàn)也實證了隋唐時期的“唐蕃古道”在秦始皇時期已經打通了關鍵環(huán)節(jié)。

然而,，包括辛德勇在內的不少學者提出質疑,。北京語言大學文學院教授劉宗迪指出，《史記》記載秦始皇26年滅六國，始議帝號,，稱皇帝,。這塊刻石稱五大夫26年3月到達黃河源，而元代都實探河源時選在初夏四月出發(fā),，歷經整個夏天,，八月到達河源。秦代方士選擇寒冬天氣上路去河源采藥,，不合常理,。

一名西部地區(qū)考古研究所的副研究員認為，沒有學者會在這種問題上造假,。文章中有清晰的照片和詳細的論證內容,，作者也實地調研過。

青海省文物局工作人員表示,，2020年青海專家也曾發(fā)現(xiàn)這處石刻,，但當時只是簡單的工作匯報，未公開發(fā)表,。目前官方尚未認定或組織專家鑒定,。

2020年7月，青海師范大學地理科學學院博士生導師侯光良教授團隊在黃河源區(qū)發(fā)現(xiàn)了石棺葬遺跡,。侯光良表示,，這處石刻是古代遺物，不存在偽造,，偏向于元代或清代,。他認為，元代和清代實現(xiàn)了多民族國家的統(tǒng)一,，中央政府有現(xiàn)實需要派官員祭祀河神或繪制地圖,。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑 青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

秦始皇“采藥昆侖”石刻遭學者質疑青藏高原腹地的發(fā)現(xiàn)引發(fā)爭議